Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2021 (2-5604/2020;) ~ М-4943/2020 от 18.11.2020

54RS0№-91

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                           Заботиной Н.М.,

при секретаре                                   Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» к Екимукову В. М., Екимуковой Г. С., Екимукову Д. В. об устранении нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Октябрьская» обратилось в суд с иском к Екимукову В.М., Екимуковой Г.С., Екимукову Д.В. об устранении нарушений, обязав ответчиков демонтировать перегородку, установленную и отделяющую <адрес> многоквартирном <адрес> микрорайон Ключ-Камышенское плато <адрес> от этажного щитка, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии со ст. 162 ЖК РФ ООО «Управляющая компания «Октябрьская» на основании заключенного с собственниками помещений многоквартирного дома Договора управления многоквартирным домом от /дата/, и на основании Лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № от /дата/, выданной Государственной Жилищной <адрес>, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, микрорайон Ключ- Камышенское плато, <адрес>. Согласно ст. 36 ЖК РФ и ст. 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от /дата/, в состав общего имущества включаются, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы. Потребители, проживающие в <адрес> микрорайон Ключ- Камышенское плато, <адрес>, Екимуков В.М., Екимукова Г.С., Екимуков Д.В. без решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома установили перегородку с дверьми на лестничной площадке, отделяющую <адрес>, то есть ограничили доступ остальных собственников помещений в доме к общему имуществу, путем проведения работ по изменению объемно-планировочных решений вышеуказанного дома, что является нарушением п. 4.3 СНиПа 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и п. 33, пп. «а» п. 36 Правил противопожарного режима в РФ. Сотрудниками Управляющей компании в адрес ответчиков /дата/ были направлены Уведомления о необходимости проведения работ по демонтажу перегородки с дверью на лестничной площадке, отделяющей <адрес> многоквартирного <адрес> микрорайон Ключ-Камышенское плато. Однако, письма вернулись за истечением срока хранения. /дата/ сотрудниками Управляющей компании в адрес ответчиков были направлены повторные Уведомления о необходимости проведения работ по демонтажу перегородки с дверью на лестничной площадке, отделяющей <адрес> многоквартирного <адрес> микрорайон Ключ-Камышенское плато. /дата/ ООО «Управляющая компания «Октябрьская» было выдано предписание Главным Управлением МЧС России по <адрес> №. Данным предписанием на истца возложена обязанность устранить нарушения, в том числе, обеспечить соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе, по размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов при эксплуатации эвакуационных путей и выходов, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 4 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (в 3 подъезде на 8 этаже (<адрес>) установлена кирпичная перегородка) - в срок до /дата/, так как это является нарушением п. 33 Правил противопожарного режима в РФ. До настоящего момента перегородка, отделяющая <адрес>, оборудованная и эксплуатируемая потребителями из <адрес> микрорайон Ключ-Камышенское плато не демонтирована. Потребителями в <адрес> микрорайон Ключ-Камышенское плато являются Екимуков В.М., Екимукова Г.С., Екимуков Д.В. в соответствии с выпиской из домовой книги. На момент предъявления иска нарушения не устранены ответчиками, в связи с чем, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Октябрьская» не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Екимуков В.М., Екимукова Г.С., Екимуков Д.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчиков на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 10, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № (в ред. от /дата/), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

Судом установлено, что в многоквартирном жилом <адрес> микрорайон Ключ-Камышенское плато <адрес> нанимателем <адрес> является Екимуков В.М., совместно с ним проживает жена Екимукова Г.С., сын Екимуков Д.В., несовершеннолетний внук Екимуков М.Д., что подтверждается представленной в материалы дела Выпиской из домовой книги. (л.д. 40)

На основании договора управления многоквартирным домом в управлении ООО «УКЖХ <адрес>» находится многоквартирный жилой <адрес>, микрорайон Ключ-Камышенское плато <адрес> (л.д. 25-36).

Согласно предписания № от /дата/ Главного Управления МЧС России по <адрес> ООО «УКЖХ <адрес>» установлен срок для устранения выявленных в ходе проведения проверки нарушений, а именно: обеспечить соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе, по размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов при эксплуатации эвакуационных путей и выходов, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 4 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (в 3 подъезде на 8 этаже (<адрес>) установлена кирпичная перегородка) - до /дата/, так как это является нарушением п. 33 Правил противопожарного режима в РФ).

Как указывает истец до настоящего времени выявленные нарушения пожарной безопасности не устранены, самовольно установленная перегородка в 3 подъезде на 8 этаже (<адрес>) к этажному щитку не демонтирована, что подтверждается актом осмотра от /дата/, копией фотоснимков.

Правоотношения в сфере обеспечения противопожарной безопасности регулируются положениями Федерального закона от /дата/ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от /дата/ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О пожарной безопасности» под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; пожар - неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства.

Согласно п. 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии с требованиями части 4 статьи 4 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Положениями Технического регламента (ст.ст. 52,53,89) предусмотрено, что эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей. Каждое здание или сооружение должно иметь объемно-планировочное решение и конструктивное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающие безопасную эвакуацию людей при пожаре. При невозможности безопасной эвакуации людей должна быть обеспечена их защита посредством применения систем коллективной защиты. На путях эвакуации должны применяться основные строительные конструкции с пределами огнестойкости и классами пожарной опасности, соответствующими требуемым степени огнестойкости и классу конструктивной пожарной опасности зданий и сооружений, а также с ограничением пожарной опасности поверхностных слоев (отделок, облицовок и средств огнезащиты).

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчиков направлялись уведомления истца о демонтаже установленной перегородки на лестничной площадке, отделяющей <адрес> микрорайон Ключ-Камышенское плато <адрес> (л.д. 41-54).

Как установлено судом и не оспорено ответчиками, до настоящего времени выявленные нарушения пожарной безопасности не устранены, самовольно установленная перегородка в 3 подъезде на 8 этаже (<адрес>) к этажному щитку не демонтирована.

При таких обстоятельствах, поскольку выявленные нарушения требований пожарной безопасности не устранены, доказательств законности установления перегородки и ее соответствия проектным решениям и требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч.2 ст.206 ГПК РФ).

Исходя из указанной нормы права, суд считает необходимым установить ответчикам срок для исполнения решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, что является достаточным и разумным исходя из существа обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. в равных долях, что составляет 2 000 руб. с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» к Екимукову В. М., Екимуковой Г. С., Екимукову Д. В. об устранении нарушений, удовлетворить.

Обязать Екимукова В. М., Екимукову Г. С., Екимукова Д. В. демонтировать перегородку на лестничной площадке восьмого этажа, установленную и отделяющую <адрес> микрорайон Ключ-Камышенское плато <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в равных долях с Екимукова В. М., Екимуковой Г. С., Екимукова Д. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» расходы по уплате государственной пошлины 6 000 (триста) рублей, т.е. по 2 000 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья                             Заботина Н.М.