Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2014 ~ М-203/2014 от 06.05.2014

Дело №2-244/2014.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Хомутово 30 мая 2014 года.

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

судьи Конюхова В.Т., при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,

с участием истицы Ананьевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ананьевой ФИО15 к Мильневу Н.С., Мильневу А.С. и ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Ананьева В.Н. обратилась в суд с иском к Мильневу Н.С., Мильневу А.С. и ОАО « Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти её матери Мильневой Е.Е.. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером <данные изъяты> гектаров на земельном участке с кадастровым номером № по местоположению: СПК «Суровское» Суровского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области и денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Орловского ОСБ ОАО «Сбербанк России». После смерти ФИО2 истица фактически вступила в права наследства, так как забрала мебель: шкафы, сундук, столы и стулья, а также посуду, личные вещи, одежду и обувь, продолжает пользоваться земельным участком, ухаживает за домом. О наличии земельной доли и денежных вкладов истице стало известно в январе 2014 года. Истица ФИО1, фактически приняв наследство, в установленный законом срок к нотариусу за оформлением права собственности не обратилась. Истица является наследницей первой очереди по закону, иные наследники первой очереди по праву представления –племянники истицы по линии её брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок наследство не принимали, на наследство умершей ФИО2 не претендуют. Иных наследников к имуществу ФИО2 нет.

На основании изложенного истица ФИО1 просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли размером <данные изъяты> гектаров на земельном участке с кадастровым номером № по местоположению: СПК «Суровское» Суровского сельского поселения Новодероевеньковского района Орловской области и денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Орловского ОСБ ОАО «Сбербанк России».

Возражений на предъявленный иск от ответчиков не поступило.

В судебном заседании истица Ананьева В.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду показала, что после смерти матери она, то есть истица Ананьева В.Н., фактически приняла наследственное имущество: забрала мебель, личные вещи, продолжает присматривать за домом, пользуется земельным участком. Кроме того, о существовании вкладов и земельной доли известно не было и необходимости официально оформлять принятие иного наследственного имущества не возникало.

Ответчики Мильнев Н.С. и Мильнев А.С. в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В материалах гражданского дела имеются нотариально заверенные заявления ответчиков Мильнева Н.С. и Мильнева А.С. о пропуске ими срока для принятия наследства и об отказе от наследства Мильневой Е.Е. Против получения свидетельства о праве на наследство Ананьевой В.Н. они не возражали (л.д.38-39).

Представители соответчика - Орловского ОСБ №, будучи надлежащим образом извещёнными судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд об отложении слушания дела.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области Дьяченко Е.А. в судебное заседание также не явился, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела.

Представитель третьего лица – глава администрации Суровского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области Филина Г.И. в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором просила суд о рассмотрении дела без участия представителя администрации Суровского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области, по существу иска не возражает (л.д.52).

Неявка в судебное заседание ответчиков и третьих лиц в силу положений статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению настоящего иска по существу в их отсутствие, поскольку в силу предусмотренного статьёй 12 ГПК РФ принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют необходимость своего участия в рассмотрении дела.

Выслушав истицу и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии № (л.д.19, 20), копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), справке Орловского ОСБ «Сбербанк России», М.Е.Е. на момент смерти принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, Суровское сельское поселение, СПК «Суровское», а также лицевые счета: №, № в отделении ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» (л.д.19-20).

Статьёй 15 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Одним из таковых оснований является Закон РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года, которым земли сельскохозяйственных предприятий были переданы в общую долевую собственность граждан – работников (членов) этих предприятий. Исходя из смысла положений, содержащихся в Указах Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 02 марта 1992 года №213 и Постановлениях Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», правом получения бесплатно земли в собственность были наделены работники колхозов и совхозов, проживающих на их территории. Кроме того, наделение земельной долей члена реорганизуемого предприятия одновременно обязывало его принять решение об использовании земельной доли одним из предусмотренных законом способом: получить земельный пай при выходе из хозяйства с целью создания КФХ; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам паев.

Как видно из копии свидетельства на право собственности на землю, М.Е.Е.. при жизни сдавала принадлежащий ей земельный участок в аренду ОАО «Орёлагропромснаб» (л.д.20).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что М.Е.Е.. при жизни на законных основаниях было приобретено право общедолевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий, размер которой составляет № гектаров, в том числе пашни № гектаров, в границах КДП «Суровское». Данное право зарегистрировано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новодеревеньковского района (регистрационная запись №5297 от 14 апреля 1994 года) (л.д.21).

Из кадастровой выписки о земельном участке, расположенном по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, Суровское сельское поселение, СПК «Суровское», с кадастровым номером №, установлено, что указанный земельный участок площадью № квадратных метров сформирован из земель сельскохозяйственного назначения. Размер доли ФИО2 в настоящее время составляет <данные изъяты> (л.д.22-34). Указанные сведения суд принимает за основу, поскольку иное соотношение долей земельного участка с кадастровым номером № не является фиксированной и периодически изменяется, а фактическая площадь земельной доли в гектарах не меняется в силу правовых актов, на основе которых она была передана в собственность.

М.Е.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о её смерти серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТС ЗАГС Новодеревенньковского и Краснозоренского районов Управления ЗАГС Орловской области (л.д.7).

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Общий срок принятия наследства, установленный частью 1 статьи 1154 ГК РФ, составляет шесть месяцев с момента открытия наследства, которое происходит непосредственно после смерти лица, имеющего в собственности имущество.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

На основании копий свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ТС ЗАГС Новодеревенньковского и Краснозоренского районов Управления ЗАГС Орловской области и паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФМС по <адрес> истице Ананьевой В.Н. (л.д.8, 9, 41), свидетельства о рождении ФИО4 серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), установлено, что ФИО1 (до регистрации брака «ФИО14») является дочерью ФИО2 и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), а также сестрой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из копий свидетельств о рождении ФИО4 серии I-ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ФИО5 серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и ФИО6 серии II-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) судом установлено, что ФИО2 являлся бабушкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2, её дочь Ананьева В.Н. вступила в наследство умершей матери, поскольку на момент смерти ФИО2 проживала с истицей, а после смерти наследодателя Ананьева В.Н. продолжала и продолжает пользоваться земельным участком и домом, а значит фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её матери.

Факт принятия наследства был подтверждён в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые показали, что после смерти ФИО2 её дочь – Ананьева В.Н. стала пользоваться оставшимся наследственным имуществом: домом и земельным участком, в сентябре 2013 года убрала картофель, а также до истечения шестимесячного срока после смерти ФИО2 истица забрала себе иконы, гардероб, постельное бельё и иные предметы домашнего обихода. Другие наследники к имуществу умершей ФИО2 свидетелям не известны.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, поскольку данных о какой–либо их заинтересованности в исходе дела не имеется, родственниками истицы они не являются, показания данных свидетелей последовательны, логично согласуются как с объяснениями истицы, так и с вышеприведёнными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Наследственное имущество ФИО2 в виде спорной земельной доли завещанием не обременено, так как по сведениям нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа и нотариуса Верховского нотариального округа Орловской области свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 не выдавались, завещания нотариусами не удостоверялись (л.д.51).

Супруг ФИО3 и дети наследодателя ФИО4 и ФИО13 скончались ранее наследодателя. Иные наследники по праву представления: ФИО5 и ФИО6 пропустили срок для принятия наследства и отказались от его восстановления, поэтому единственным оставшимся наследником к имуществу ФИО2 является её дочь - истица Ананьева В.Н.

Согласно статье 1111 ГПК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как установлено в судебном заседании, наследодателем ФИО2 при жизни было составлено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на счета №42301810947220715711 на имя дочери Ананьевой В.Н., то есть истицы по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

У суда не вызывают сомнения обстоятельства принятия Ананьевой В.Н. наследственного имущества после смерти ФИО2 в августе 2013 года в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что подтверждено показаниями свидетелей, имеющимися в деле доказательствами, в том числе справкой администрации сельского поселения (л.д.40).

Совокупность вышеперечисленных исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает доводы истицы о фактическом принятии ею наследства до истечения установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать своё право на наследство.

Исходя из этого, истица, как законный наследник, имеет право на приобретение в порядке наследования по закону в собственность: 1)земельную долю, площадью <данные изъяты> гектаров, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, Суровское сельское поселение, на территории бывшего СПК «Суровское»;

2)денежные вклады в дополнительном офисе № Орловского ОСБ ОАО «Сбербанк России» по счетам: № №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ананьевой В.Н. к Мильневу Н.С., Мильневу А.С. и ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать установленным факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>.

Признать за Ананьевой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой деревни <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, посёлок Верховье, переулок Ялымова, <адрес>, право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую М.Е.Е., площадью <данные изъяты> гектаров, в том числе пашни – <данные изъяты> гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № квадратных метров с кадастровым номером № относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, Суровское сельское поселение, в границах бывшего СПК «Суровское».

Признать за Ананьевой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой деревни <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, посёлок Верховье, переулок Ялымова, <адрес>, право собственности на денежные вклады, имеющиеся на счетах №, № в отделении ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» на имя М.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда подлежит обязательной регистрации в органах государственной регистрации недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в посёлке Хомутово в течение одного месяца со дня принятия этого решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 30 мая 2014 года.

Судья _________________

(подпись)