Определение по делу № 2-455/2020 ~ М-14/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-455/2020

(УИД 27RS0005-01-2020-000020-36)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Хабаровск      13 апреля 2020 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новак Н.И.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Басманного района» к Непомнящему ФИО4 о возложении обязанности демонтировать перегородку, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Басманного района» обратилось в суд с иском к Непомнящему С.А. о возложении обязанности демонтировать перегородку, установленную по в холле «а2» на 5-ом этаже в зоне квартиры № ****, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что согласно поступившей на запрос суда адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 26.02.2020, ответчик Непомнящий С.А. зарегистрирован с 03.04.2019 по месту жительства по адресу: ****, что согласно административно-территориального деления г. Хабаровска находится в <данные изъяты> районе г. Хабаровска, в связи с чем. судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Хабаровска.

Представитель истца Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Басманного района» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Непомнящий С.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его рассмотрения извещался надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела в части касающейся, суд приходит к следующему.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч.1 ст. 15 Конституции РФ).

Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

Применительно к ст.20 ГК РФ и ст.28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован с 03.04.2019 по месту жительства по адресу: ****, что не относится к юрисдикции Краснофлотского районного суда г. Хабаровска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 4 указанной статьи споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение дела по существу в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска, к подсудности которого дело не может быть отнесено ни одной из действующих норм гражданско-процессуального законодательства и Конституции РФ, явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, может явиться основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи иска в суд местом регистрации ответчика являлось ****, дело подлежит передачи по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Хабаровска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-455/2020 по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Басманного района» к Непомнящему ФИО5 о возложении обязанности демонтировать перегородку, взыскании судебных расходов, передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Хабаровска.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.А.Малеев