Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2021 от 11.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 20 октября 2021 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кишварзоде Х.,

с участием государственного обвинителя Подшиваловой Е.В.,

подсудимого Сафонова Е.Е., его защитника адвоката Хазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-522/2021 УИД 70RS0004-01-2021-003139-52 в отношении

Сафонова Е.Е., ...

- 01.06.2021 Кировским районным судом г.Томска по пункту «г» части третьей статьи 158, статье 73 УК Российской Федерации к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сафонов Е.Е. совершил кражу с банковского счета в городе Томске при следующих обстоятельствах.

27.04.2021 с 12-00 до 16-00 Сафонов около «Фрунзенского рынка» расположенного по проспекту Комсомольский, 58а/проспект Фрунзе, 95/1, нашел сотовый телефон, принадлежащий Шапаревой С.И., после чего посредством услуги «Мобильный банк» умышленно тайно похитил с банковского счета № Шапаревой, открытого в офисе №8616/0236 ПАО «Сбербанк России», расположенном по проспекту Фрунзе, 90/1, деньги в сумме 3000 рублей, переведя их на банковский счет №, принадлежащий его знакомому Серебрякову И.Р., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сафонов Е.Е. вину в совершении преступления признал полностью, и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, что 27.04.2021 около «Фрунзенского рынка» нашел сотовый телефон, увидел в истории «смс», что на счету привязанной банковской карты имеются деньги в сумме 3400 рублей, решил их похитить, после чего, предварительно уведомив своего знакомого Серебрякова, посредством услуги «Мобильный банк» путем направления на номер «900» текстовой команды перевел на банковский счет последнего деньги в два приема, сначала 2000 рублей, потом еще 1000 рублей, всего 3000 рублей. Потом встретился с Серебряковым, который снял с банкомата и передал ему 3000 рублей наличными. Телефон сдал в комиссионный магазин с помощью Баранова на паспорт последнего за 350 рублей (л.д.17-20,86-91,98-103)

Суд, проанализировав показания Сафонова, считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены в соответствие с требованиями закона, в том числе пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, подтверждены им в судебном заседании, также подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, оснований для самооговора не усматривается.

Согласно показаниям потерпевшей Шапаревой С.И. 27.04.2021 она потеряла свой телефон, к номеру которого была привязана банковская карта. В банке узнала, что с её банковского счета похищено 3000 рублей (л.д.53-59)

Показания потерпевшей согласуются с протоколами осмотра её банковской карты и сведений о движении по счетам (л.д.29-36, 60-65), а также с показаниями свидетеля Томилова В.В., сотрудника Сбербанка, (л.д.77-81), согласно которым 27.04.2021 с банковского счета Шапаревой на счет Серебрякова переведено 3000 рублей

Свидетель Серебряков И.Р. показал, что 27.04.2021 Сафонов с его разрешения перевел на его банковскую карту 3000 рублей, после чего он снял эти деньги в банкомате и отдал Сафонову (л.д.82-85)

Из показаний свидетелей Баранова В.В. и Галиулина Н.С. следует, что 27.04.2021 Баранов по просьбе Сафонова сдал в комиссионный магазин сотовый телефон за 350 рублей, деньги передал Сафонову(л.д.66-69,70-75) Показания данных свидетелей согласуются с содержанием договора купли-продажи телефона от 27.04.2021 (л.д.44-49)

Суд доверяет приведенным показаниям, они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и показаниями Сафонова, и считает необходимым положить их в основу приговора. Протоколы следственных действий и письменные документы отвечают требованиям статей 83 и 84 УПК Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами, суд также кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия Сафонова Е.Е. по пункту «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2021 именно Сафонов с помощью сотового телефона и приложения «мобильный банк» умышленно тайно похитил с банковского счета Шапаревой 3000 рублей. Факт совершения хищения прямо подтверждается показаниями Сафонова, которые соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей, движению денежных средств по счетам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Сафонова нашла свое полное подтверждение в совокупности исследованных, признанных допустимыми и согласующихся между собой доказательств.

Согласно медицинским справкам Сафонов на учете у нарколога и психиатра не состоит, его действия в период совершения преступления носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Сафонову суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, не установлено. С учетом изложенного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить Сафонову наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных частью первой статьи 62 УК Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него оптимальное исправительное воздействие, без применения дополнительных наказаний. С учетом того, что Сафонов на момент совершения преступления судим не был, возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена, суд применяет положения статьи 73 УК Российской Федерации, признает назначенное наказание условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению Сафонова и предупреждению совершения им новых преступлений. Приговор суда от 01.06.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Сафонова, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании части шестой статьи 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного Сафоновым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства согласно статье 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафонова Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание виде лишения свободы на 02 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей:

- не менять места жительства и абонентский номер сотового телефона без уведомления соответствующей уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 01 (один) раз в месяц в установленные инспекцией дни;

- в течение 06 (шести) месяцев с даты вступления приговора в законную силу возместить ущерб, причиненный преступлением.

На основании части шестой статьи 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, признать совершенное деяние преступлением средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Сафонову Е.Е. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г.Томска от 01.06.2021 оставить для самостоятельного исполнения.

Вещественные доказательства в виде документов хранящихся в уголовном деле, оставить в деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья