Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2018 от 29.05.2018

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 года с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дудукиной <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 11.04.2018 года по гражданскому делу № 2-293/2018 по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Дудукиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился к мировому судье с иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Дудукина О.П. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № (Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ( Договор 1).

Договоры № и № заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Кредит по Договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. При этом Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (Договор о расчетной карте, Договор №) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора № являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора №.

В Заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту БАНК «Траст» (ПАО).

В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Должник не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору №, что подтверждается выписками по счету №.

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте, Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее, позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора № Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор № (Договор о Расчетной Карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник получил Расчетную Карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый договор, которому был присвоен №.

Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на 21.02.2018, задолженность по Договору составляет 392 139,35 рублей, из которой сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность) равна 20 221,10 рублей.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности, оставляя за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании с Ответчика оставшейся части задолженности по Договору состоящей из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа и пр.

Предъявляемая ко взысканию сумма просроченной задолженности, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность) в размере 20 221 руб. 10 коп. состоит из просроченного основного долга в сумме 1 435 руб. 17 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 18 785 руб. 93 коп. Просит суд взыскать с Дудукиной О.П. в пользу банка сумму задолженности, в размере 20 221,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 807,00 рублей.

Мировым судьей постановлено решение, которым взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 221 рубль 10 копеек, состоящую из: 1 435 рублей 17 копеек – просроченный основной долг, 18 785 рублей 93 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 807 рублей 00 копеек, а всего 21 028 (Двадцать одна тысяча двадцать восемь) рублей 10 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Дудкина О.П. просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, поскольку договор займа должен быть заключен в письменной форме с подписанием сторонами согласованных условий, основными из которых являются сумма кредитных средств, их целевое использование, сроки кредитования, гарантия платежеспособности, проценты по кредиту, порядок погашения кредита. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность. Указывает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на руки не получала, информации о реальном размере процентной ставки до нее доведена не была. В ДД.ММ.ГГГГ брала потребительский кредит договор №, который оплатила досрочно. В договоре № не сказано о договоре №, не согласованы условия. Было указано о выпуске карты на ее имя, которую получила по почте без договора, активизация была по телефону. Согласно смс-сообщениям оплачивала каждый месяц с января ДД.ММ.ГГГГ за указанный период оплатила 264 025 рублей, при лимите карты в 149 920 рублей. Только в судебном заседании узнала условия договора.

В судебном заседании ответчик Дудкина О.П. просила решение мирового суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ФИО4, изучив жалобу, материалы гражданского дела, не находит оснований для отмены решения, а доводы апелляционной жалобы находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права. Указанных оснований суд не усматривает.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ Дудукина О.П. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на покупку товара - холодильника, что подтверждается заявлением на получение кредита (л.д.19-21).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту для заключения кредитного договора.

Акцептом оферт ответчика о заключении кредитного договора стали действия Банка по заключению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит по Договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

Заявление Дудукиной О.П. о предоставлении ей кредита (п.2) содержит оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.(л.д.19-20).

В Заявлении о предоставлении кредита Заемщик Дудукина О.П. согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении кредитного Договора № являются действия Кредитора по открытию ей счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора №.

В Заявлении о предоставлении кредита Дудукина О.П. выразила свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с ней Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту БАНК «Траст» (л.д. 19-20).

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте, Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее, позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность (л.д.24).

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Дудукиной О.П. Договора № Заемщик получила на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой она заранее согласилась. Впоследствии по своему желанию Заемщик Дудукина О.П. активировала данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор № (Договор о Расчетной Карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник получил Расчетную Карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый договор от ДД.ММ.ГГГГ, которому был присвоен №.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Должника взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами (л.д.25).

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения (л.д.25).

Мировой судья оценил представленные сторонами доказательства и пришел к верному выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения заявленных представителем истца требований.

Доводы жалобы были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, изложенные в апелляционной жалобе мотивы, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, обстоятельств дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения и удовлетворения апелляционной жалобы суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 11.04.2018 года по гражданскому делу № 2-293/2018 по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Дудукиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору – оставить без изменения, апелляционную жалобу Дудукиной <данные изъяты> - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Мотивированное определение изготовлено 09.06.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>