Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7292/2012 от 29.08.2012

Судья Рыжова Э.Ч.

Дело № 22-7292/2012 (256/2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Трубниковой Л.В. и Быстровой Е.Л.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи кассационную жалобу осуждённого Вафина Р.Ф. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 08 августа 2012 года, которым

Вафин Р.Ф., родившийся дата в ****, ранее не судимый,

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Вафин Р.Ф. признан виновным в умышленном причинении 10 мая 2012 года тяжкого вреда здоровью Н., повлёкшем смерть потерпевшего.

В кассационной жалобе осуждённый поставил вопрос об изменении приговора и переквалификации его действий на менее тяжкий закон, предусматривающий ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, указав, что ударил Н. ножницами в ответ на его противоправные действия. Кроме того, Вафин Р.Ф. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он явился с повинной и способствовал раскрытию преступления.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения осуждённого, выступление адвоката Дороша А.А. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о доказанности вины Вафина Р.Ф. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Н., повлёкшем смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается он по существу и самим осуждённым. Что касается заявления Вафина Р.Ф. о совершении им преступления при превышении пределов необходимой обороны, то оно было проверено в судебном заседании и обоснованно признано несостоятельным. По показаниям самого осуждённого во время пьяной ссоры Н. ударил его несколько раз. В ответ, спустя некоторое время, он ударил сидящего в кресле Н. ножницами, в шею. Таким образом, Н. в момент посягательства на его жизнь, не представлял для Вафина Р.Ф. какой-либо опасности. При таком положении суд пришёл к справедливому заключению о том, что Вафин Р.Ф. не находился в состоянии необходимой обороны, а преступление совершил из мести, на почве пьянства, дав его действиям верную юридическую оценку. Наказание Вафину Р.Ф. также назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Осинского районного суда Пермского края от 08 августа 2012 года в отношении Вафина Р.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи