Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3287/2017 ~ М-1330/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-3287/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2017 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕОМ к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ЕОМ обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании представителем ответчика САО «ВСК» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, а именно в связи с тем, что истец в досудебном порядке в заявлением о страховом событии не обращался, обратился лишь с претензией.

Представитель истца МРМ по ходатайству возражал.

Вместе с тем, в судебном заседании стороной истца и его представителя какие-либо документы, подтверждающие факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора суду не не представили.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1ст. 16.1Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежитрассмотрениюстраховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В соответствии с п. 5.1 ПравилОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежитрассмотрениюстраховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона обОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Как следует из материалов дела, страховой случай имел место 08.11.2016г.

Однако, как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, истец обращался с заявлением к ответчику в досудебном порядке с требованиями о выплате страхового возмещения, вместе с тем каких-либо подтверждающих факт обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный ч. 1ст. 16.1ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден не был.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судоставляетзаявление безрассмотренияв случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ЕОМ к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право повторного обращения в суд с данным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием дляоставлениязаявлениябезрассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.В. Шахтин