Приговор по делу № 1-771/2020 от 28.02.2020

14RS0035-01-2020-003701-47

Дело № 1-771-20 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Жатай 22 июня 2020 года    

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Давыдова С.С., Винокуров О.А., подсудимого Гуляева В.В., защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение № 558, ордер № 239 от 21 апреля 2020 года, при секретаре Банеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гуляева Владислава Владимировича, ____ года рождения, уроженца гор. Якутск, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 2 малолетних детей, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ____ ранее судимого: 26.02.2018 - приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2019 испытательный срок продлен на 1 мес., постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.08.2019 испытательный срок продлен на 2 мес., а всего до 2 лет 3 мес.; 08.10.2018- приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с испытательным сроком на 3 года, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.08.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 3 лет 2 мес, постановлением Якутского городского суда от 19 февраля 2020г. условное осуждение Гуляева В.В. по приговору Якутского городского суда от 26.02.2018г. отменено, Гуляев В.В. направлен для отбытия наказания в колонию поселения, неотбытый срок 1 год 8 месяцев 29 дней, постановлением Якутского городского суда от 19 февраля 2020г. условное осуждение Гуляева В.В. по приговору Якутского городского суда от 26.10.2018г. отменено, Гуляев В.В. направлен для отбытия наказания в колонию поселения, неотбытый срок 1 год 10 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев Владислав Владимирович тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах:

Гуляев В.В., в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 28 января 2020 года, имея при себе домкрат и баллонный ключ, подошел к автомобилю марки «Toyota Wish», с государственными регистрационными знаками №, припаркованному на территории земельного участка около дома ____ и в полной мере осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, при помощи имеющегося при себе домкрата поднял вышеуказанный автомобиль, затем, имеющимся при себе баллонным ключом открутил гайки, снял переднее и заднее колесо правой боковой стороны автомобиля, после чего умышленно тайно похитил 2 колеса в комплекте состоящих из литого колесного диска размером R17 5x100, каждая стоимостью 6500 рублей, и шины марки ICE GUARD IG30 215/45R17 87Q, каждая стоимостью 9 600 рублей, общей стоимостью 32 200 рублей, принадлежащие Варфоломееву А.В., с которыми скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Варфоломееву А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 32 200 рублей. После чего, Гуляев В.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый, Гуляев В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, Гуляева В.В.

    В ходе предварительного следствия Гуляев В.В. показал, что вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. 28 января 2020 года около 03 часов 00 минут он проезжая на своем автомобиле марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком № мимо жилого дома № ____, увидел припаркованный автомобиль, белый минивэн, на котором были установлены колеса, с литыми дисками и шинами, которые ему приглянулись. Он, развернул свой автомобиль, отъехал подальше к дому № ____, взял с собой домкрат и баллонный ключ размером 17, так как он нуждался в денежных средствах, поскольку на тот момент нигде не работал, подумал, что можно открутить колеса и продать их. С намерением открутить колеса он вышел из своего автомобиля, посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному автомобилю, еще раз оглянулся по сторонам, убедившись, что никого рядом нет, с помощью домкрата и баллонного ключа открутил переднее и заднее колесо с литыми дисками серебристого цвета и шинами марки «ICE GUARD» правой боковой части кузова, он боялся что его кто-нибудь заметит, потому в спешке ставил под указанным автомобилем свой домкрат, а баллонный ключ он взял с собой, гайки выкинул на улицу, затем он понес колеса держа их в обеих руках, в сторону жилого дома № ____, прошел вдоль указанного жилого дома с тыльной стороны, дойдя до угла указанного дома, остановился, скинул колеса на землю и, обойдя указанный жилой дом, пригнал свой автомобиль к жилому дому № ____, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вернулся к тому месту, где оставил колеса, взял колеса в обе руки и понес их к своему автомобилю, скинул колеса в багажник своего автомобиля, затем уехал домой около 04 часов 00 минут 28.01.2020 по адресу: ____ Приехав домой он никому ничего не рассказал, поставил свой автомобиль в гараж и пошел спать. В тот же день 28 января 2020 года около 13 часов 00 минут он поехал на своем автомобиле в шиномонтажку расположенному по ул. Дежнева г. Якутска, название которого не помнит, там ему разбортировали похищенные им колеса, при этом он им не говорил, что колеса краденые, затем он положил литые диски в багажник своего автомобиля, а шины марки «1СЕ GUARD» тут же продал прохожему незнакомому мужчине по 1500 рублей наличными за каждую шину, вырученные денежные средства в размере 3000 рублей он потратил на свои личные нужды, литые диски он решил оставить у себя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.59-63, 120-122, 184-186 ).

    Подсудимый Гуляев В.В. подтвердил оглашенные показания.

Кроме признательных показаний Гуляева его вина подтверждается следующими согласующимися между собой доказательствами.

В судебном заседании по соглашению сторон оглашены показания потерпевшего Варфоломеева А.В. который в ходе предварительного следствия показал, что по вышеуказанному адресу проживает совместно со своей супругой В. и с малолетним ребенком. Официально не трудоустроен подрабатывает халтурными работами, оказывает услуги по сантехнике. В ЯРНД и ЯРПНД не состоял и не состоит, не судим. У него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Wish» с государственными регистрационными знаками № с кузовом белого цвета. 28 января 2020 года около 10 часов 13 минут ему позвонила его жена и сообщила, что обнаружила пропажу колес в количестве 2 штук от его автомобиля марки «Toyota Wish» с государственными регистрационными знаками №, и отправила ему по мессенджеру «Whatsapp» фотографию автомобиля, на котором было видно, что колеса передней и задней части с правой стороны автомобиля были сняты с помощью механического домкрата, домкрат был оставлен похитителем и находился под автомобилем. Жена сообщив ему о пропаже колес, поехала в поликлинику № 3, так как такси которую, она вызвала уже подъехала, сказала, что сообщит о пропаже колес в полицию по приезду. Позже она сообщила, что позвонила в полицию, вечером около 19 часов 00 минут приехав с работы он осмотрел автомобиль, затем пришел в отделение полиции. В последний раз он видел автомобиль 27 января 2020 года вечером около 19 часов 00 минут придя с работы. Таким образом, у него украли колеса его автомобиля марки «Toyota Wish» с государственными регистрационными знаками № в количестве 2 штук, переднее и заднее колесо размерами R-17, резина которой была всесезонная на литье серебристого цвета, шины марки ice GUARD IG30 tubeless steel belted radial 215/45R17 87Q. Покупали данный автомобиль в апреле месяце 2019 года, приобрели за наличные денежные средства в размере 515 000 рублей, колеса автомобиля с тех пор не меняли. Ущерб оценивает в 40 000 рублей, поскольку такие колеса каждая стоит по 20 000 рублей. С собой у него имеются фотография данных шин, которые он может выдать следователю. Причинённый ущерб для него является значительным, так как он официально не трудоустроен, у него на иждивении жена и малолетний ребенок, также у него имеется непогашенный потребительский кредит, (л.д. 35-37).

При дополнительном допросе потерпевший В. показал, что ранее данные показания подтверждает полностью, никаких изменений и дополнений по нему не имеет. На вопрос следователя «В ходе предварительного следствия, по запросу следователя с целью установления стоимости похищенного имущества, а именно автошины марки «ICE GUARD IG30 215/45R17 87Q», диски литые, серебристого цвета, сверловка 5x100 R-17 по состоянию на 28 января 2020 года получен ответ на запрос, согласно которого стоимость автошины марки «1СЕ GUARD IG30 215/45R17 87Q» по состоянию на 28 января 2020 года составляла 9 600 рублей за 1 штуку, диски литые, серебристого цвета, сверловка 5x100 R-17 по состоянию на 28 января 2020 года составляла 6 500 рублей за 1 штуку. Таким образом, общая стоимость похищенного имущества по состоянию на 28 января 2020 года составил 32 200 рублей, вы согласны с данной оценкой?» потерпевший пояснил, что полностью согласен с этой суммой. Таким образом, общий ущерб, причиненный ему преступлением, составил 32 200 рублей, что является для него значительным, так как у него имеются кредитные обязательства с ежемесячной оплатой в 15 000 рублей, и у него на иждивении жена и ребенок, сам он официально не трудоустроен, подрабатывает разовыми работами, постоянного источника дохода не имеет. Прилагает копию свидетельства о рождении ребенка, копию свидетельства о регистрации брака, копию кредитного договора, (л.д. 102- 104).

В связи с неявкой по соглашению сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей.

Протоколом допроса неявившегося свидетеля А. который показал, что работает в отделе уголовного розыска отдела полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Якутское» в должности оперуполномоченного. 11 февраля 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр. Варфоломееву А.В. был установлен подозреваемый Гуляев Владислав Владимирович, ФИО4 года рождения, уроженец гор. Якутск Республики Саха (Якутия), который в ходе беседы дал признательные показания в совершении преступления, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и добровольно выдал похищенное имущество, а именно литые диски, серебристого цвета сверловка 5x100 R17 в количестве 2 шт. В дальнейшем данный гражданин был передан в СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № 1) для дальнейшего проведения следственных действий, (л.д. 44-46).

Протокол допроса неявившегося свидетеля В. которая показала, что по вышеуказанному адресу проживает с 2014 года совместно со своим супругом В. и сыном Ильей, 2018 г.р. Работает в фонде ___, в данное время сидит по уходу за малолетним ребенком до 1,5 лет, получает ежемесячное пособие в размере 24 000 рублей, дополнительного источника дохода не имеют. Муж официально не трудоустроен, работает разовыми работами. На учете в ЯРНД и ЯРПНД не состояла и не состоит. 28.01.2020 около 10 часов 00 минут она собиралась в поликлинику с ребенком, заказав такси, вышла на улицу, пока ждала такси, увидела, что на их припаркованном во дворе дома автомобиле марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком №, отсутствуют переднее и заднее колесо с правой боковой стороны автомобиля, она тут же позвонила и сообщила об этом своему мужу Варфоломееву А.В., отправила ему по мессенджеру «Whatsapp» фотографию автомобиля без колес, затем поехала в поликлинику, так как автомобиль службы такси уже подъехал. По приезду из поликлиники около 13 часов 00 минут 28.01.2020 она позвонила в полицию.

Последний раз она видела автомобиль целым 27 января 2020 года около 19 часов 00 минут, колеса были на месте. Вышеуказанным автомобилем они не пользовались, он стоял замороженный во дворе их дома № 40/12 по ул. Автодорожная г. Якутска. Колеса они не покупали, приобрели вместе с автомобилем. Вышеуказанный автомобиль они покупали в кредит в 2019 году. (л.д. 30-32).

    Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2020, согласно которому осмотрен территории местности возле дома № 40/12 по ул. Автодорожная, г. Якутска и припаркованный возле указанного дома автомобиль. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица, (л.д. 4-8).

Протокол осмотра предметов, от 28.01.2020, согласно которому осмотрен домкрат гидравлический. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 25-26)

Протокол выемки от 11.02.2020, согласно которому свидетель Андреев Б.М. добровольно выдал литые диски серебристого цвета сверловка 5x100 R17. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 48-50).

Протокол осмотра предметов от 11.02.2020, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая на CD-R диске в ходе осмотра места происшествия, производившегося 28.01.2020 на территории участка местности возле дома ____, г. Якутска. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 67-71, 73).

Протокол осмотра предметов от 11.02.2020, согласно которому осмотрен литые диски серебристого цвета сверловка 5x100 R17. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и возвращены законному владельцу, (л.д. 74-76, 105-106)

Протокол проверки показаний на месте от 12.02.2020, в ходе которой подозреваемый Гуляев В.В. указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 78-82).

Протокол обыска от 12.02.2020, производившегося по месту жительства подозреваемого, по адресу: ____ целях отыскания и изъятия похищенного имущества. В ходе обыска ничего похищенное имущество не установлено, ничего ценного не изъято, (л.д. 86-89).

Суд оценивает вышеприведенные доказательства следующим образом:

Показания подсудимого Гуляева В.В. данные им во время предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления суд находит, что данные показания являются достоверными и относимыми к настоящему уголовному делу ввиду того, что обстоятельства, указанные им, нашли свое подтверждение в суде, и не противоречат с другими доказательствами.

Показаниями свидетеля Варфоломеевой А.В., Андреева Б.М., потерпевшего Варфоломеева А.В. установлены обстоятельства дела, о том, что Гуляев В.В. с машины принадлежащей потерпевшему похитил два колеса.

-протоколы осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, выемки в отдельности, а также в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом;

показания свидетеля и потерпевшего суд признает достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в других доказательствах и относимы к рассматриваемому делу, поскольку в них полно отражены события преступления.

В целом оценка вышеприведенных доказательств, дают суду основания для вывода о том, что они собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.

На основе оценки и анализа доказательств суд приходит к выводу о виновности Гуляева В.В. в хищении чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Гуляева В.В. по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия данных о наличии у Гуляева В.В. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, наличие двух малолетних детей, положительную характеристику с места жительства.

В отношении подсудимого Гуляева В.В. судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

Гуляева В.В. совершил средней тяжести преступление, против собственности отбывая условное осуждение за совершения двух преступлений средней тяжести против собственности. Данное обстоятельство характеризует Гуляева В.В. как лицо склонное к совершению преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, того что смягчающие обстоятельства не являются исключительными, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Гуляева В.В. по месту жительства характеризуется положительно, с места отбытия наказания Уголовно исполнительной инспекцией отрицательно.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Гуляева В.В., а также то, что за время отбытия условного наказания у него не сформировалось правопослушного поведения, суд считает необходимым назначить ему наказания связанное с лишением свободы.

Учитывая то, что назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э., на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Гуляев В.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гуляева Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказаний по приговорам Якутского городского суда от 26.02.2018г. и 08.10.2018г. окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Определить Гуляеву В.В. следование в колонию-поселение самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, упакованный в бумажный пакеты № 1 – хранить в уголовном деле; домкрат гидравлический - хранящийся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» уничтожить; литые диски серебристого цвета сверловка 5x100 R17 в количестве 2 шт. - возвращены законному владельцу.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому Гуляеву В.В. за счет федерального бюджета выплатить 11000 рублей и вынести отдельное постановление. Осужденного Гуляева В.В. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков

Копия верна: Судья Д.А. Петраков

Секретарь А.В. Банеева