Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2748/2020 ~ М-1740/2020 от 18.05.2020

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре п.п.

10 сентября 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ДИА» к Акционерному обществу «Агроспецмонтаж», п.п. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственная компания «ДИА» обратилось в суд с иском к АО «Агроспецмонтаж», п.п. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г., между ООО «Производственная компания «ДИА» и АО «Агроспецмонтаж», был заключен договор поставки продукции №...-ПТ в соответствии с условиями которого Поставщик обязался в установленные сроки передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязался оплатить соответствующий товар. Согласно УПД №... от "."..г.. ответчику был поставлен товар на сумму 1824919, 20 рублей. Условиями согласованными в спецификации №... от "."..г., предусматривалась отсрочка платежа 60 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю и период отгрузки до "."..г. Согласно УПД №... от "."..г. ответчику был поставлен товар на сумму 1687235,76 рублей. Условиями согласованными в спецификации №... от "."..г., предусматривалась отсрочка платежа 60 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю и период отгрузки в течении февраля 2020 года. Таким образом, последний срок погашения задолженности за поставленный товар по УПД №... от 3"."..г. в размере 1824919,20 рублей наступил "."..г., а последний срок погашения задолженности за поставленный товар по УПД от "."..г., на сумму 1687235, 76 рублей наступил "."..г.. "."..г., "."..г. ООО «Производственная компания «ДИА» направила в адрес АО «Агроспецмонтаж», претензии о возврате перечисленных денежных сумм. Кроме того, "."..г. между ООО «Производственная компания «ДИА» и п.п. были заключены договоры поручительства, согласно которых, поручитель обязался погасить задолженность АО «Агроспецмонтаж», перед ООО «Производственная компания «ДИА». До настоящего момента денежные средства в полном объеме не возвращены, задолженность составляет 2 412 154,96 рублей. ООО «Производственная компания «ДИА» просит суд с учетом уточненных требований взыскать в солидарном порядке с АО «Агроспецмонтаж», п.п. в свою пользу денежные средства в размере 1 812 154 рубля 96 копеек, пени в размере 386 909 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 660 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. В письменном ходатайстве ответчик п.п. просил уменьшить исковые требования в части взыскания неустойки (пени), применив нормы ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

    В соответствии с ч.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что "."..г., между ООО «Производственная компания «ДИА» и АО «Агроспецмонтаж», был заключен договор поставки продукции №...-ПТ в соответствии с условиями которого Поставщик обязался в установленные сроки передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязался оплатить соответствующий товар.

Согласно УПД №... от "."..г., ответчику был поставлен товар на сумму 1824919, 20 рублей. Условиями согласованными в спецификации №... от "."..г., предусматривалась отсрочка платежа 60 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю и период отгрузки до "."..г.

Согласно УПД №... от "."..г., ответчику был поставлен товар на сумму 1687235,76 рублей. Условиями согласованными в спецификации №... от "."..г., предусматривалась отсрочка платежа 60 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю и период отгрузки в течении февраля 2020 года.

Таким образом, последний срок погашения задолженности за поставленный товар по УПД №... от 3"."..г. в размере 1824919,20 рублей наступил "."..г., а последний срок погашения задолженности за поставленный товар по УПД от "."..г., на сумму 1687235, 76 рублей наступил "."..г..

Таким образом, ООО «Производственная компания «ДИА» исполнило в полной мере свои обязательства, предоставив АО «Агроспецмонтаж», необходимый товар, тем самым у истца возникло право требовать от должника выполнения своих обязанностей.

"."..г., ООО «Производственная компания «ДИА» направила в адрес АО «Агроспецмонтаж», претензию №... от "."..г.. в соответствии с которой потребовало в течении 5 дней погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в размере 1 824 919 рублей 20 копеек в срок до "."..г., что подтверждается копией претензии, реестра которое было получено последним "."..г., что подтверждается копией отчета.

"."..г. истцом в адрес ответчика была направлена еще одна претензия №... от "."..г., в соответствии с которой истец требовал в течении 5 дней погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в размере 2 412154 рубля 96 копеек, а также пени.

В обеспечение исполнения обязательств АО «Агроспецмонтаж», по договору, "."..г. между ООО «Производственная компания «ДИА» был заключен договора поручительств №... с п.п. В соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение АО «Агроспецмонтаж», его обязательства по Договору поставки продукции №...-ПТ от "."..г., заключенным с Кредитором. В соответствии с п.2 При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель несет солидарную ответственность с Должником.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

"."..г., АО «Агроспецмонтаж», была возвращена ООО «Производственная компания «ДИА» денежная сумма в размере 100 000 рублей, "."..г. денежная сумма в размере 500 000 рублей, что подтверждается актом сверки, опровержений указанному, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиками допущено нарушение условий договора поставки и договора поручительства, то есть они не исполняют обязательств, предусмотренных договорами.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке за неисполнение условий договора поставки и договора поручительства задолженности в размере 1 812 154 рубля 96 копеек.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу пени за несвоевременную поставку в размере 386 909 рублей 15 копеек.

Должник, в силу ч.1 ст.393 ГК РФ, обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.6.5 Договора №...-ПТ на поставку продукции от "."..г. при нарушении сроков (просрочке) осуществления оплаты за продукцию, Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки в течении первых 60 дней с момента возникновения просроченной задолженности и 0,3 % от суммы поставленной продукции дня просрочки оплаты продукции.

Ответчиками обязательства по возврату долга и пени не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Однако, применяя к расчету пени за пользование займом процентную ставку исходя из условий договора договором от "."..г., суд считает, что размер процентов не отвечает принципу разумности и добросовестности и ведет к нарушению баланса прав и обязанностей сторон договора. Кроме того, данное условие договора противоречит деловым обыкновениям и является явно обременительными для заемщика и влечет за собой неосновательное обогащение кредитора.

Ответчиком п.п. заявлено письменное ходатайство о снижении неустойки (пени), поскольку предполагаемый размер убытков истца, который мог бы возникнуть, значительно ниже начисленной неустойки.

Таким образом, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до суммы в размере 1 812 154 рубля 96 копеек, исходя из 0,1 % пени, за период с "."..г. по "."..г.. Считая, что такой размер неустойки соответствует характеру допущенного нарушения и учитывает баланс интересов обеих сторон, обеспечивает полное восстановление нарушенного права истца.

Исходя из изложенного, суд считает, что размер пени должен составлять 1 812 154 рублей 96 копеек за период с "."..г. по "."..г. и взыскивает её с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20660 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 812 154 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 234 189 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 660 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░: ░░░░░░░.

34RS0№...-77

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №...