Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1788/2019 ~ М-1574/2019 от 17.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года                                                                                 г. Самара                                                          

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретаре Рудаковой Д.С.,

представителя административного истца - <данные изъяты> Ивановой Н.Н.,

представителя заинтересованного лица помощника прокурора Волжского района Самарской области Цыгановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело         № по административному исковому заявлению начальника <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Шапо Е. С.,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, мотивируя свои требования тем, что Шапо Е.С. осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ Березниковского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Шапо Е.С. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, преступление было совершено при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения Шапо Е.С. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с этим ФКУ ИК-28 просит установить в отношении Шапо Е.С. административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо места пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Представитель административного истца <данные изъяты> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Осужденная Шапо Е.С. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, от участия в судебном заседании и услуг защитника отказалась.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Шапо Е.С. осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ Березниковского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда установлено, что данное преступление было совершено при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лица, совершившего особо тяжкое преступление, признававшегося в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В связи с тем, что Шапо Е.С. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом <адрес>, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве, ДД.ММ.ГГГГ признана администрацией <данные изъяты> злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении осужденной административного надзора сроком на 3 года.

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд приходит к выводу, что рассматриваемый административный иск необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, количество допущенных нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений, свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденной, обстоятельств совершения преступлений, её поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Шапо Е. С. - удовлетворить.

Установить в отношении Шапо Е. С. административный надзор сроком на 3 (три) года, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В указанный период установить для Шапо Е. С. следующие административные ограничения:

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц.

2. Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья                                                                      М.И. Гулевич