Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2017 ~ М-899/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-1209/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е.В.,
при секретаре Насыйровой К.А.,

С участием истца ФИО1, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: УР, <адрес>, гаражный кооператив «Уралец», гараж №.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Третье лицо, председатель гаражного кооператива «Уралец», ФИО3, в судебном заседание возражений по исковым требованиям ФИО1 не имеет.

Представитель ответчика, Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Актом выбора земельного участка под размещение гаражно-строительного кооператива от 1996 года произведен осмотр в натуре и выбор земельного участка под размещение гаражно-строительного кооператива. Обследуемый участок площадью 3000 кв.м. находится в районе <адрес>, Интернациональной на территории бывшего д/о «Учитель» в южной его части.

Свидетельством 18 № подтверждается, что гаражный кооператив «Уралец» постановлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения - Межрайонной инспекции ФНС № по УР.

Согласно представленному списку, ФИО1 является членом гаражного кооператива «Уралец».

Справкой, выданной председателем гаражного кооператива «Уралец», подтверждается, что ФИО1 действительно является владельцем гаража №, задолженности по уплате паевых и членских взносов не имеет.

Согласно уведомления Сарапульского отдела Управления Росреестра по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированные права на объект недвижимого имущества по адресу: УР, <адрес>, гараж № отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Выпиской из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что о зарегистрированных правах на объект недвижимости гаража, находящегося в гаражном кооперативе «Уралец» №, расположенный по адресу: УР <адрес>, пер. Дачный, строение №, данных нет.

Техническим заключением, составленным ИП ФИО4, подтверждается, что гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Уралец» дефектов в наружных и внутренних конструкциях не выявлено. Гараж пригоден к эксплуатации и в настоящее время используется по назначению. Гараж соответствует всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм и обеспечивает безопасную эксплуатацию для жизни и здоровья людей. При возведении гаража не были ущемлены права и интересы соседе и иных третьих лиц.

Поскольку судом установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пер Дачный, строение № пригоден к эксплуатации, его постройка не противоречит действующим строительным и санитарным нормативам, а также то, что сохранение гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая, что земельный участок под гаражом изначально был выделен для этих целей, каких-либо прав иных лиц на данное сооружение и земельный участок не имеется, сам земельный участок фактически используется истцом, суд полагает, что имеются основания для признания права собственности на вышеуказанный гараж за ФИО1.

Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, переулок Дачный, строение №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда УР Шадрина Е.В.