Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2014 ~ М-235/2014 от 21.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е №2-349/2014

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий

Оренбургской области «30» апреля 2014 года

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Кульмурзиновой М.Н., с участием представителя истца - прокурора <адрес> Курамшина В.З., рассмотрев в открытом судебном заседании иск прокурора <адрес>, в интересах Валиулиной Ф. М., Винокуровой С. Н., Гайнуллиной Н. И., Дридгер Р. А., Злобиной Н. В., Карповой Т. Н., Кияковой О. М., Нагловой Л. Н., к администрации муниципального образования «Переволоцкий район» <адрес> о взыскании расходов по оплате жилья с отоплением и освещением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>, в интересах Валиулиной Ф.М., Винокуровой С.Н., Гайнуллиной Н.И., Дридгер Р.А., Злобиной Н.В., Карповой Т.Н., Кияковой О.М., Нагловой Л.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Переволоцкий район» <адрес> о взыскании расходов по оплате жилья с отоплением и освещением, указав в заявлении, что Валиулина Ф.М., Винокурова С.Н. Гайнуллина Н.И., Дридгер Р.А., Злобина Н.В., Карпова Т.Н., Киякова О.М., Наглова Л.Н. работают в <данные изъяты> проживают в сельской местности и пользовались до ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, льготами по ... оплате жилья, связанными с отоплением и освещением в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1) далее по тексту Основы.

1. Валиулиной Ф. М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в счет оплаты за освещение согласно счетам-квитанциям было уплачено ..., за отопление было уплачено согласно счетам – квитанциям .... В общей сложности указанным лицом на оплату жилья с отоплением и освещением было потрачено ...;

2. Винокуровой С. Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в счет оплаты за освещение согласно счетам-квитанциям было уплачено ..., за отопление было уплачено согласно счетам – квитанциям .... В общей сложности указанным лицом на оплату жилья с отоплением и освещением было потрачено ...;

3. Гайнуллиной Н. И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в счет оплаты за освещение согласно счетам-квитанциям было уплачено ..., за отопление было уплачено согласно счетам – квитанциям .... В общей сложности указанным лицом на оплату жилья с отоплением и освещением было потрачено ...;

4. Дридгер Р. А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в счет оплаты за освещение согласно счетам-квитанциям было уплачено ..., за отопление было уплачено согласно счетам– квитанциям .... В общей сложности указанным лицом на оплату жилья с отоплением и освещением было потрачено ...;

5. Злобиной Н. В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в счет оплаты за освещение согласно счетам-квитанциям было уплачено ..., за отопление было уплачено согласно счетам – квитанциям .... В общей сложности указанным лицом на оплату жилья с отоплением и освещением было потрачено ...;

6. Карповой Т. Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в счет оплаты за освещение согласно счетам-квитанциям было уплачено ..., за отопление было уплачено согласно счетам – квитанциям .... В общей сложности указанным лицом на оплату жилья с отоплением и освещением было потрачено ...;

7. Кияковой О. М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в счет оплаты за освещение согласно счетам-квитанциям было уплачено ..., за отопление было уплачено согласно счетам – квитанциям .... В общей сложности указанным лицом на оплату жилья с отоплением и освещением было потрачено ...;

8. Нагловой Л. Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в счет оплаты за освещение согласно счетам-квитанциям было уплачено ...., за отопление было уплачено согласно счетам – квитанциям .... В общей сложности указанным лицом на оплату жилья с отоплением и освещением было потрачено ....

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), Валиулиной Ф.М. была выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую сумму ... рублей, согласно постановлению Совета депутатов МО «Переволоцкий район» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> Валиулину Р.Р. была выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую сумму ... с УСЗН <адрес>;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), Винокуровой С.Н., Винокурову С.А. были выплачены ежемесячные денежные компенсации на общую сумму ..., по ... на каждого, согласно постановлению Совета депутатов МО «Переволоцкий район» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), Гайнуллиной Н.И. была выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую сумму ... рублей, согласно постановлению Совета депутатов МО «Переволоцкий район» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), Дридгер Р.А. была выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую сумму ... рублей, согласно постановлению Совета депутатов МО «Переволоцкий район» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), Злобиной Н.В. была выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую сумму ... рублей, согласно постановлению Совета депутатов МО «Переволоцкий район» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> Злобину В.И. была выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую сумму ... с УСЗН <адрес>; <данные изъяты>, Злобиной М.Н. была выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую ... с УСЗН <адрес>;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), Карповой Т.Н. была выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую сумму ... рублей, согласно постановлению Совета депутатов МО «Переволоцкий район» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), Кияковой О.М. была выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую сумму ... рублей, согласно постановлению Совета депутатов МО «Переволоцкий район» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>, Киякову К.Ж. была выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую сумму ... с УСЗН <адрес>;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), Нагловой Л.Н. была выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую сумму ... рублей, согласно постановлению Совета депутатов МО «Переволоцкий район» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с переименованием <данные изъяты> внесены изменения в решение Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ г., где указано, что расходы на выплату компенсации производятся за счет средств бюджета района только до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с частью 2 статьи 63 Основ врачи, провизоры, работники со средним медицинским и фармацевтическим образованием государственной и муниципальной систем здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности и поселках городского типа, а также проживающие с ними члены их семей имеют право на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 50 статьи 35 Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ указанное положение Основ признано утратившим силу.

Федеральный закон от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, согласно преамбуле, принят в целях защиты прав и свобод граждан Российской Федерации и решает задачи обеспечения конституционного принципа равенства прав и свобод человека и гражданина, повышения материального благосостояния граждан, приведения системы социальной защиты граждан, которые пользуются льготами и социальными гарантиями и которым предоставляются компенсации, в соответствие с принципами правового государства с социально ориентированной рыночной экономикой; нормы указанного Федерального закона должны реализовываться в соответствии с положениями, закрепленными в его преамбуле, и не могут использоваться для умаления прав и законных интересов человека и гражданина.

Пунктом 50 статьи 35 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ решение вопросов социальной поддержки медицинских работников было передано тем властным структурам, в ведении которых находятся соответствующие организации здравоохранения.

Согласно статье 63 Основ в новой редакции меры социальной поддержки медицинских работников муниципальных организаций здравоохранения определяются и осуществляются - органами местного самоуправления (части четвертая - шестая), при этом при изменении после 31 декабря 2004 года порядка реализации льгот и выплат, предоставлявшихся отдельным категориям граждан до указанной даты в натуральной форме, совокупный объем финансирования соответствующих льгот и выплат не может быть уменьшен, а условия предоставления ухудшены.

Указанная правовая позиция отражена в Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2006 года № 5-П, Определении Конституционного суда Российской Федерации от 04.12.2007 г. № 947-О-П.

Таким образом, анализ вышеуказанных норм свидетельствует о том, что расходы, понесенные Валиулиной Ф. М. в сумме ... копейки, Винокуровой С. Н. в сумме ..., Гайнуллиной Н. И. в сумме ..., Дридгер Р. А. в сумме ..., Злобиной Н. В. в сумме ..., Карповой Т. Н. в сумме ..., Кияковой О. М. в сумме ..., Нагловой Л. Н. в сумме ... должны быть взысканы с муниципального органа власти за счет средств муниципального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в случае обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение.

В прокуратуру <адрес> заявления по вопросу защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение поступили ДД.ММ.ГГГГ от Валиулиной Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ от Винокуровой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ от Гайнуллиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ от Дридгер Р.А., ДД.ММ.ГГГГ от Злобиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ от Карповой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ от Кияковой О.М., ДД.ММ.ГГГГ от Нагловой Л.Н. Просит взыскать с администрации муниципального образования «Переволоцкий район» <адрес> за счет средств муниципального бюджета, в качестве возмещения расходов по оплате жилья с отоплением и освещением, в пользу:

Валиулиной Ф. М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), денежные средства в сумме ...,

Винокуровой С. Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), денежные средства в сумме ...,

Гайнуллиной Н. И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), денежные средства в сумме ...,

Дридгер Р. А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), денежные средства в сумме ...,

Злобиной Н. В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), денежные средства в сумме ...,

Карповой Т. Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), денежные средства в сумме ...,

Кияковой О. М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), денежные средства в сумме ...,

Нагловой Л. Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), денежные средства в сумме ....

Истцы, представители: ответчика Администрации МО «Переволоцкий район» <адрес>» и третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Истцы просили рассмотреть дело в их отсутствии, ответчик и третье, не известили суд об уважительности причины своей неявки. Суд с учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.3-5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истцов прокурор Курамшин В.З. заявление поддержал, требования обосновал доводами, изложенными в заявлении.

Из письменного отзыва ответчика - администрации МО Переволоцкий район на иск следует, что они не согласны с заявленными доводами по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Федерального закона от 22 августа 2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: в рамках длящихся правоотношений для лиц, у которых возникло до 1 января 2005 года право на компенсации в натуральной форме или льготы и гарантии, носящие компенсационный характер, закрепленные в отменяемых данным Федеральным законом нормах, данный Федеральный закон не может рассматриваться как не допускающий реализацию возникшего в указанный период права на эти компенсации, льготы и гарантии в форме и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом (ТО ЕСТЬ СОГЛАСНО МЕТОДЕ РАСЧЁТА, см. например, Закон Оренбургской области от 5 декабря 2003 г. N 720/92-Ш-03 "О возмещении расходов на предоставление льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, работающих и проживающих в сельской местности"); при издании органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в связи с принятием данного Федерального закона нормативных правовых актов должны быть соблюдены следующие условия: вновь устанавливаемые размеры и условия оплаты труда (включая надбавки и доплаты), размеры и условия выплаты пособий (в том числе единовременных) и иных видов социальных выплат, гарантии и компенсации отдельным категориям граждан в денежной форме не могут быть ниже размеров и условий оплаты труда (включая надбавки и доплаты) размеров и условий выплаты пособий (в том числе единовременных) и иных видов социальных выплат, гарантий и компенсаций в денежной форме, предоставлявшихся соответствующим категориям граждан, по состоянию на 31 декабря 2004 года; при изменении после 31 декабря 2004 года порядка реализации льгот и выплат, предоставлявшихся отдельным категориям граждан до указанной даты в натуральной форме, совокупный объем финансирования соответствующих льгот и выплат не может быть уменьшен, а условия предоставления ухудшены. И именно этой позиции придерживается Конституционный Суд Российской Федерации в своём постановлении от 15 мая 2006 года № 5-п «По делу о проверке конституционности положений статьи 153 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ в связи с жалобой главы <адрес> и Тверской городской Думы».

Ни в одном из выше указанных правовых актов, просят обратить внимание суда - на них же и ссылается прокуратура, отстаивая свои исковые требования, не говориться о стопроцентном возмещении затрат по проживанию с оплатой коммунальных услуг. Речь идёт о том, что положение возмещения данных компенсаций не может быть ухудшено по сравнению с положением, существовавшим до 01.01.2005 года. А до этого времени никто из работников культуры и не получал ... компенсаций!

В исковом заявлении прокурора утверждается, что Валиуллина Ф.М. до ДД.ММ.ГГГГ года, Винокурова С.Н. до ДД.ММ.ГГГГ года, Гайнуллина Н.И. до ДД.ММ.ГГГГ года, Дридгер Р.А. до ДД.ММ.ГГГГ, Злобина Н.В. до ДД.ММ.ГГГГ, Карпова Т.Н. до ДД.ММ.ГГГГ, Киякова О.М. до ДД.ММ.ГГГГ, Наглова Л.Н. до ДД.ММ.ГГГГ пользовались льготой по ... % оплате жилья, но данный довод никоим образом не подтвержден.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что требования прокурора <адрес> законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно справкам администрации МО «Переволоцкий поссовет» истцы зарегистрированы и проживают по указанным адресам в исковом заявлении.

Свидетельствами о государственной регистрации права подтверждается право собственности истцов на указанные жилые дома.

Согласно счетам – квитанциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно):

- Валиулиной Ф.М. была выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую сумму ... рублей, согласно постановлению Совета депутатов МО «Переволоцкий район» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>, Валиулину Р.Р. была выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую сумму ... с УСЗН <адрес>;

- Винокуровой С.Н., Винокурову С.А. были выплачены ежемесячные денежные компенсации на общую сумму ... рублей на каждого, согласно постановлению Совета депутатов МО «Переволоцкий район» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Гайнуллиной Н.И. была выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую сумму ... рублей, согласно постановлению Совета депутатов МО «Переволоцкий район» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- Дридгер Р.А. была выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую сумму ... рублей, согласно постановлению Совета депутатов МО «Переволоцкий район» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- Злобиной Н.В. была выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую сумму ... рублей, согласно постановлению Совета депутатов МО «Переволоцкий район» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>, Злобину В.И. была выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую сумму ... с УСЗН <адрес>; <данные изъяты>, Злобиной М.Н. была выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую сумму ... с УСЗН <адрес>;

- Карповой Т.Н. была выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую сумму ... рублей, согласно постановлению Совета депутатов МО «Переволоцкий район» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- Кияковой О.М. была выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую сумму ... рублей, согласно постановлению Совета депутатов МО «Переволоцкий район» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.; ., Киякову К.Ж. была выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую сумму ... с УСЗН <адрес>;

- Нагловой Л.Н. была выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую сумму ... рублей, согласно постановлению Совета депутатов МО «Переволоцкий район» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реестрами принятых платежей в разрезе лицевых счетов по электроэнергии подтверждаются затраты истцов.

В соответствии с ч. 2 с.63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. врачи, провизоры, работники со средним медицинским и фармацевтическим образование государственной и муниципальной систем здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности и поселках городского типа, а также проживающие с ними члены их семей имеют право на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 50 с.35 ФЗ от 22.08.2004 года № 122 ФЗ указанное положение Основ признано утратившим силу. Данный закон, согласно преамбуле, принят в целях защиты прав и свобод граждан РФ и решает задачи обеспечения конституционного принципа равенства прав и свобод человека и гражданина, повышения материального благосостояния граждан, приведения системы социальной защиты граждан, которые пользуются льготами и социальными гарантиями и которым предоставляются компенсации, в соответствие с положениями, закрепленными в его преамбуле, и не могут использоваться для умаления прав и законных интересов человека и гражданина. П.50 ст.35 ФЗ № 122 от 22 августа 2004 года решение вопросов социальной поддержки медицинских работников было передано тем властным структурам, в ведении которых находятся соответствующие организации здравоохранения.

Согласно ст. 63 Основ, в новой редакции, меры социальной поддержки медицинских работников муниципальных организаций здравоохранения определяются и осуществляются - органами местного самоуправления (ч.4, 6). При этом, при изменении после 31 декабря 2004 года порядка реализации льгот и выплат, предоставлявшихся отдельным категориям граждан до указанной даты в натуральной форме, совокупный объем финансирования соответствующих льгот и выплат не может быть уменьшен, а условия предоставления ухудшены. Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15 мая 2006 года № 5-П, Определении Конституционного суда РФ от 04.12.2007 г. № 947 –О-П..

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 05.02.2009 г. № 149-О-П в соответствии с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда РФ правовой позицией изменение законодательства, ранее установленных правил предоставления населению льгот и компенсаций должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан закону и действиям государства, предполагающий правовую определенность, сохранение разумной стабильности правового регулирования недопустимость внесения произвольных изменений в действующую норму и предсказуемость законодательной политики, в том числе в социальной сфере, с тем чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав действенности их государственной защиты, т.е. в том, что приобретено ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Российская Федерация, как правовое социальное государство, не может произвольно отказываться от выполнения взятых на себя публично-правовых обязательств, и отмена либо приостановление предоставления выплат, либо льгот компенсаторного характера допустимы только при условии надлежащего механизма соответствующего возмещения, формы и способы которого могут меняться, но объем не должен уменьшаться.

Часть 1 ст. 153 ФЗ от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, не предполагает, что Российская Федерация вправе отказаться от предоставления медицинским работникам, работающим и проживающим в сельской местности, жилищно-коммунальных льгот, которыми они пользовались на основании законодательства, действующего до 01.01.2005 года. В целях недопущения ущемления социальных прав указанной категории медицинских работников, как указано в вышеназванном определении, федеральному законодательству надлежит урегулировать порядок предоставления им мер социальной поддержки, а до его установления на Российской Федерации лежит обязанность по сохранению жилищно-коммунальных льгот для тех, кто, работая и проживая в сельской местности пользовался этими льготами до указанной даты.

Суд пришел к выводу, что Валиулина Ф.М., Винокурова С.Н., Гайнуллина Н.И., Дридгер Р.А., Злобина Н.В., Карпова Т.Н., Киякова О.М., Наглова Л.Н. работают в ... проживают в сельской местности, пользовались до ДД.ММ.ГГГГ льготами по ... % оплате жилья, связанным с отоплением и освещением в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, анализ вышеуказанных норм свидетельствуют о том, что нарушаются права истцов, поскольку размер произведенной выплаты по сравнению с фактическими затратами носит символический характер, а согласно вышеназванного определения Конституционного суда выплаты компенсаторного характера допустимы только при условии надлежащего механизма соответствующего возмещения, формы и способы которого могут меняться, но объем не должен уменьшаться. В данном случае идет речь не об общем объеме произведенных выплат ответчиком, а об объеме произведенных выплат конкретному субъекту - получателю льгот.

Исковые требования заявлены истцами о взыскании указанных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности законом установлен в три года. Требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Валиулиной Ф. М., Винокуровой С. Н., Гайнуллиной Н. И., Дридгер Р. А., Злобиной Н. В., Карповой Т. Н., Кияковой О. М., Нагловой Л. Н. к администрации муниципального образования «Переволоцкий район» <адрес> о взыскании расходов по оплате жилья с отоплением и освещением удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Переволоцкий район» <адрес>, за счет средств муниципального бюджета, в качестве возмещения расходов по оплате жилья с отоплением и освещением, в пользу:

Валиулиной Ф. М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), денежные средства в сумме ...

Винокуровой С. Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), денежные средства в сумме ...

Гайнуллиной Н. И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), денежные средства в сумме ...

Дридгер Р. А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), денежные средства в сумме ...

Злобиной Н. В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), денежные средства в сумме ...

Карповой Т. Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), денежные средства в сумме ...

Кияковой О. М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), денежные средства в сумме ...

Нагловой Л. Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), денежные средства в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.

Судья: Т.Н. Чарикова