Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2016 от 01.11.2016

Дело № 1-485/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Савельева В.Н.,

при секретаре Улитиной М.М.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника Ждановича М.М.,

подсудимой Козловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Козловой М. А., <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, <семейное положение>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <дата>р., невоеннообязанной, ранее судимой 16.08.2016 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, под стражей по данному уголовному делу содержащейся с 29.09.2016 г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Козлова М.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

29.09.2016 г. около 09 часов 30 минут Козлова М.А., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь около дома 46 по Московскому шоссе г. Серпухова Московской области, под одним из деревьев обнаружила сверток с веществом в виде порошка и комков, массой не менее 2,75 г. Будучи уверенной, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта в том, что нашла наркотическое средство – героин (диацетилморфин), запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Козлова М.А. во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение этого наркотического средства с целью последующего личного употребления, взяла сверток с веществом и поместила его в правый карман своих брюк, и таким образом незаконно без цели сбыта путем присвоения найденного приобрела обозначенное выше наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранила непосредственно при себе в предметах своей одежды вплоть до 10 часов 30 минут 29 сентября 2016 года, когда около дома 44 по Московскому шоссе г. Серпухов Московской области была остановлена сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское», доставлена в помещение отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Пролетарская д.83/1, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане ее брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом в виде порошка и комков, содержащих в своем составе согласно заключения эксперта № 956 от 07.10.2016 наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 2,75 г., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2016 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая Козлова М.А. вину признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой, признавшей обвинение, правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером героина (диацетилморфина) следует считать размер свыше 2,5 г. до 1000 г., поэтому квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере правильно вменен подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Подсудимая Козлова М.А. совершила тяжкое преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление по предыдущему приговору суда, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <дата> состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, имеются сведения о привлечении к административной ответственности, по месту жительства жалоб не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Козлова М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и страдает в настоящее время, а <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие гепатита С.

Отягчающих наказание Козловой М.А. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности преступления, мнения государственного обвинителя, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и, будучи осужденной по ст. 228 ч. 1 УК РФ к условной мере наказания, она практически сразу же совершила аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества, полагая необходимым в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении нее условное осуждение по предыдущему приговору с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом данных о личности Козловой М.А., тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 ч. 1 УК РФ.

Козлова М.А. для отбытия наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлову М. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Козловой М. А. условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ей наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое ею наказание по приговору Серпуховского городского суда от 16.08.2016 г., определив к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козловой М. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, исчислив срок отбывания наказания с 29.11.2016 г.

Зачесть Козловой М.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29.09.2016 г. по 28.11.2016 г.

Вещественные доказательства – упаковку с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у Козловой М.А., хранящуюся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Серпуховское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Савельев