Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2024 (2-4476/2023;) ~ М-4787/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-154/2024

(УИД 73RS0004-01-2023-006884-26)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 15 января 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи     Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мидюсевой Ирины Викторовны, Павлова Сергея Владимировича к Николаеву Сергею Викторовичу, Кудиновой Полине Александровне, Кудиновой Елене Александровне о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Мидюсева И.В., Павлов С.В. обратились в суд с иском к Николаеву С.В., Кудиновой П.А., Кудиновой Е.А. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование иска указали, что Мидюсева И.В. является собственником 30/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Собственником 28/100 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является Николаев С.В., а Кудинова П.А., Кудинова Е.А. являются собственниками по 42/200 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Павлов С.В. не имеет в собственности жилья, а также постоянной регистрации. В связи с этим он хочет зарегистрироваться в <адрес>.

    В настоящее время ответчики не дают согласия на регистрацию Павлова С.В. в указанной квартире.

Просили вселить Павлова С.В. в квартиру по адресу: <адрес>; обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением.

Истец Мидюсева И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истец Павлов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Николаев С.В., Кудинова П.А., Кудинова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца Мидюсевой И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении соглашения – в порядке, устанавливаемом судом; участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что Мидюсева И.В. является собственником 30/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником 28/100 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является Николаев С.В., а Кудинова П.А., Кудинова Е.А. являются собственниками по 42/200 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Мидюсева И.В., Павлов С.В. указали, что ответчики Николаев С.В., Кудинова П.А., Кудинова Е.А. не дают согласия на регистрацию Павлова С.В. в <адрес>.

В судебном заседании истец Мидюсева И.В. пояснила суду, что в настоящее время в одной из комнат вышеуказанной квартиры проживает её сын Павлов С.В. При этом ответчики не чинят препятствий Павлову С.В. в проживании в вышеуказанной квартире. Подача иска в суд обусловлена тем, что ответчики не дают своего согласия на регистрацию Павлова С.В. в <адрес> <адрес>.

Судом установлено, что ответчики не чинят препятствий Павлову С.В. в проживании в вышеуказанной квартире, Павлов С.В. фактически проживает в <адрес>. Поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

То обстоятельство, что ответчики не дают согласия на регистрацию Павлова С.В. в <адрес>, не свидетельствует об обоснованности иска. Суд не обладает полномочиями по возложению обязанности на граждан зарегистрировать кого-либо по определенному месту жительства. Такими полномочиями обладают органы регистрационного учета (территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Мидюсевой Ирины Викторовны (паспорт №), Павлова Сергея Владимировича (паспорт №) к Николаеву Сергею Викторовичу, Кудиновой Полине Александровне, Кудиновой Елене Александровне о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2024