Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2014 (2-2438/2013;) ~ М-2346/2013 от 23.12.2013

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

06 марта 2014 года                                 г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Афониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2014 по иску Комлевой Н.В., Чернышовой Т.В. к администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

                    установил:

Комлева Н.В., Чернышова Т.В. обратились в Кинельский районный суд Самарской области с исковыми требованиями к администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права долевой собственности в равных долях на жилой дом общей площадью 39, 5 кв.м., жилой площадью 19, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Крюкова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили свои требования, просили признать право долевой собственности, по 1/4 доле за каждой, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Крюкова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что их отцу Крюкову В.М. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их отец умер. После его смерти открылось наследство. Решением Кинельского районного суда Самарской области от 08.11.2012 г. за ними было признано право долевой собственности в порядке наследования после смерти отца Крюкова В.М. на земельный участок площадью 5000 кв.м., разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>. После этого они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельств праве на наследство по закону на жилой дом, принадлежавший их отцу. Однако, в связи с тем, что подлинный экземпляр договора купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, у них отсутствует, нотариус не может однозначно определить имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности на день его смерти. Просили суд с учетом уточнения иска признать за ними право долевой собственности по 1/4 доле за каждой в порядке наследования после смерти Крюкова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Комлева Н.В. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Истец Чернышова Т.В. исковые требования также поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив отзыв, в котором указал, что исковые требования не признает, так как отсутствует спор о праве, и истцами не представлен отказ нотариуса в выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом.

Заслушав пояснения истцов Комлевой Н.В., Чернышовой Т.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Крюкову В.М. на праве собственности принадлежала 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией сельского поселения Георгиевка от ДД.ММ.ГГГГ

Другая 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Железнодорожного района гор. Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежала Щелоковой М.П. в порядке наследования после смерти Ермакова П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, из правоустанавливающих документов на указанный жилой дом усматривается, что он находился в долевой собственности двух участников общей собственности.Крюков В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.

Родственные отношения Комлевой Н.В. с умершим Крюковым В.М. подтверждаются Свидетельством о рождении Крюковой Н.В., выданным ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским Р/ЗАГС, согласно которому отцом Крюковой Н.В. является Крюков В.М., и справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Крюкова Н.В. заключила брак с Комлевым А.С., после брака ей присвоена фамилия Комлева.

Родственные отношения Чернышовой Т.В. с умершим Крюковым В.М. подтверждаются Свидетельством о рождении Крюковой Т.В., выданным ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским ЗАГС <адрес>, согласно которому отцом Крюковой Т.В. является Крюков В.М., и справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной отделом ЗАГС муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской области, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Крюкова Т.В. заключила брак с Чернышовым С.В., после брака ей присвоена фамилия Чернышова.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от 08.11.2012 г., вступившим в законную силу, за Комлевой Н.В. и Чернышовой Т.В. признано право долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Крюкова В.М..

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку по ранее рассмотренному делу суд признал за истцами право собственности в порядке наследования на часть наследственного имущества, принадлежавшего Крюкову В.М., то факт принятия ими наследства после смерти отца по настоящему делу не подлежит доказыванию вновь, и суд считает его уже установленным.

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается, что общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, судом установлено, что наследодателю Крюкову В.М. на праве собственности принадлежала 1/2 доля в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Поскольку Комлева Н.В. и Чернышова Т.В. после смерти отца в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после его смерти, то к ним на законном основании перешло право собственности на принадлежавшее ему имущество.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку Крюкову В.М. принадлежала 1/2 доля в спорном жилом доме, то доли истцов в этом доме составят по 1/4 доле.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Комлевой Н.В. право собственности в порядке наследования после смерти Крюкова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Чернышовой Т.В. право собственности в порядке наследования после смерти Крюкова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кинельский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 11 марта 2014 года.

Судья

2-261/2014 (2-2438/2013;) ~ М-2346/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Комлева Н.В.
Чернышова Т.В.
Ответчики
Администрация сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области
Другие
Нотариус Торопова Марина Владимировна
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Яшников С. И.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
23.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2013Передача материалов судье
27.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2014Подготовка дела (собеседование)
23.01.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.01.2014Предварительное судебное заседание
12.02.2014Судебное заседание
06.03.2014Судебное заседание
11.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее