Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2014 (2-2438/2013;) ~ М-2346/2013 от 23.12.2013

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

06 марта 2014 года                                 г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Афониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2014 по иску Комлевой Н.В., Чернышовой Т.В. к администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

                    установил:

Комлева Н.В., Чернышова Т.В. обратились в Кинельский районный суд Самарской области с исковыми требованиями к администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права долевой собственности в равных долях на жилой дом общей площадью 39, 5 кв.м., жилой площадью 19, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Крюкова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили свои требования, просили признать право долевой собственности, по 1/4 доле за каждой, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Крюкова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что их отцу Крюкову В.М. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их отец умер. После его смерти открылось наследство. Решением Кинельского районного суда Самарской области от 08.11.2012 г. за ними было признано право долевой собственности в порядке наследования после смерти отца Крюкова В.М. на земельный участок площадью 5000 кв.м., разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>. После этого они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельств праве на наследство по закону на жилой дом, принадлежавший их отцу. Однако, в связи с тем, что подлинный экземпляр договора купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, у них отсутствует, нотариус не может однозначно определить имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности на день его смерти. Просили суд с учетом уточнения иска признать за ними право долевой собственности по 1/4 доле за каждой в порядке наследования после смерти Крюкова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Комлева Н.В. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Истец Чернышова Т.В. исковые требования также поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив отзыв, в котором указал, что исковые требования не признает, так как отсутствует спор о праве, и истцами не представлен отказ нотариуса в выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом.

Заслушав пояснения истцов Комлевой Н.В., Чернышовой Т.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Крюкову В.М. на праве собственности принадлежала 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией сельского поселения Георгиевка от ДД.ММ.ГГГГ №

Другая 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Железнодорожного района гор. Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежала Щелоковой М.П. в порядке наследования после смерти Ермакова П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, из правоустанавливающих документов на указанный жилой дом усматривается, что он находился в долевой собственности двух участников общей собственности.Крюков В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.

Родственные отношения Комлевой Н.В. с умершим Крюковым В.М. подтверждаются Свидетельством о рождении Крюковой Н.В., выданным ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским Р/ЗАГС, согласно которому отцом Крюковой Н.В. является Крюков В.М., и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Крюкова Н.В. заключила брак с Комлевым А.С., после брака ей присвоена фамилия Комлева.

Родственные отношения Чернышовой Т.В. с умершим Крюковым В.М. подтверждаются Свидетельством о рождении Крюковой Т.В., выданным ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским ЗАГС <адрес>, согласно которому отцом Крюковой Т.В. является Крюков В.М., и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной отделом ЗАГС муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской области, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Крюкова Т.В. заключила брак с Чернышовым С.В., после брака ей присвоена фамилия Чернышова.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от 08.11.2012 г., вступившим в законную силу, за Комлевой Н.В. и Чернышовой Т.В. признано право долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Крюкова В.М..

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку по ранее рассмотренному делу суд признал за истцами право собственности в порядке наследования на часть наследственного имущества, принадлежавшего Крюкову В.М., то факт принятия ими наследства после смерти отца по настоящему делу не подлежит доказыванию вновь, и суд считает его уже установленным.

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается, что общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, судом установлено, что наследодателю Крюкову В.М. на праве собственности принадлежала 1/2 доля в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Поскольку Комлева Н.В. и Чернышова Т.В. после смерти отца в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после его смерти, то к ним на законном основании перешло право собственности на принадлежавшее ему имущество.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку Крюкову В.М. принадлежала 1/2 доля в спорном жилом доме, то доли истцов в этом доме составят по 1/4 доле.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Комлевой Н.В. право собственности в порядке наследования после смерти Крюкова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Чернышовой Т.В. право собственности в порядке наследования после смерти Крюкова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кинельский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 11 марта 2014 года.

Судья