Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
16 февраля 2022 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.
при секретаре судебного заседания Панасюк Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Старченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.01.2021, между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 764 031 рубль 43 копейки, на срок до 30.06.2021. Заключив кредитный договор и получив по нему денежные средства, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить денежную сумму в полученном размере, в срок до 30.06.2021, и уплатить проценты в размере 15% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат денежных средств кредитору и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По утверждению истца, ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем кредитор потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором по состоянию на 17.08.2021 включительно, 756 169 рублей 72 копейки, из которых: 751 085 рублей 08 копеек – основной долг, 4 619 рублей 92 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 464 рубля 72 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Поскольку требование в добровольном порядке не было удовлетворено, истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд, заявив требование о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, судебных расходов 10 762 рубля 00 копеек.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств от ответчика не поступало. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Банк ВТБ (ПАО) является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.
Установлено, что 15.01.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 764 031 рубль 43 копейки, на срок до 30.06.2021 года, с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 15%годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил Заемщику кредит в сумме 764 031 рубль 43 копейки
. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2021 по делу №А73-13822/2021, ФИО1 признана банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3
В соответствии со ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий ведет реестр требований кредиторов.
Согласно ч.1,2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В связи с тем, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, возбуждено 17.01.2022 и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства – реализации имущества гражданки ФИО1, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Таким образом, требования кредиторов подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.
В ст.222 ГПК РФ вышеуказанное обстоятельство не указано в качестве основания оставления заявления без рассмотрения.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса – заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней, со дня вынесения, через суд его вынесший.
Судья Шишкина Н.Е.