Решение от 01.08.2019 по делу № 33-13166/2019 от 23.07.2019

Судья Демьянова И.Б.      дело № 33-13166/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Шамрай М.С.

судей Маримова В.П., Котельниковой Л.П.,

при секретаре Иванкович В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березовой Г.Г. к УПФР в Верхнедонском районе Ростовской области об отмене решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, по апелляционной жалобе УПФР в Верхнедонском районе Ростовской области на решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 16 апреля 2019 г. Заслушав доклад судьи Шамрай М.С., судебная коллегия

установила:

Березова Г.Г. обратилась в суд с иском к УПФР в Верхнедонском районе Ростовской области об отмене решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, указав, что 21 ноября 2018г. она обратилась к ответчику заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив справки № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 февраля 2007 г., выданные правопреемником работодателя (колхоз «Песковатский» и КСП «Песковатское») - СПК «Орехово» о заработной плате за 1993-1994 гг.

Решением УПФР в Верхнедонском районе Ростовской области от 05 декабря 2018г. Березовой Г.Г. назначена страховая пенсия по старости, однако без учета ее заработной платы в колхозе «Песковатский» за период с января по март 1993 г., отраженной в справке № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 февраля 2007г., в результате, ответчик неверно исчислил сумму ее страховой пенсии по старости, значительно уменьшив ее размер, чем нарушил пенсионные права истца.

05 декабря 2018 г. Березова Г.Г. обратилась в УПФР в Верхнедонском районе Ростовской области с заявлением о перерасчете назначенной страховой пенсии по старости с учетом сумм зарплат, указанных в справках № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 февраля 2007 г., имевшихся в пенсионном деле, а значит находившихся в распоряжении с момента подачи заявления о назначении пенсии – 21 ноября 2018 г.

Решением УПФР в Верхнедонском районе Ростовской области от 11 декабря 2018 г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Березовой Г.Г. отказано в удовлетворении заявления, поскольку достоверность сведений, указанных в справке № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 февраля 2017 г. вызывает сомнения.

Полагая данный отказ незаконным, истец просила суд: отменить решение УПФР в Верхнедонском районе Ростовской области от 11 февраля 2018 г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в перерасчете пенсии, обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом ее заработной платы за январь, февраль и март 1993 года, общей суммой 127 751,50 руб., за период ее работы в колхозе «Песковатский», с 01 апреля 1988 г. по 31 марта 1993 г. – 60 месяцев подряд, включенных в страховой стаж с 21 ноября 2018 г.

Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 16 апреля 2019 г. исковые требования Березовой Г.Г. удовлетворены частично. Суд отменил решение УПФР в Верхнедонском районе Ростовской области № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11 декабря 2018г. об отказе в перерасчете размера страховой пенсии Березовой Г.Г.; обязал УПФР в Верхнедонском районе Ростовской области произвести перерасчет размера страховой пенсии Березовой Г.Г., с учетом ее заработной платы за январь, февраль и март 1993 года (общей суммой 127 751,50 руб.) за период ее работы в колхозе «Песковатский», с 01 апреля 1988 г. по 31 марта 1993 г. – 60 месяцев подряд, включенных в страховой стаж, с учетом даты подачи заявления о перерасчете размера страховой пенсии 05 декабря 2018 г., исчисляя с 01 января 2019 г.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе УПФР в Верхнедонском районе Ростовской области ставит вопрос об отмене решения суда, по мотивам его незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что при обращении истца в УПФР в Верхнедонском районе Ростовской области ею была представлена справка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09 января 2018г., в которой указан заработок за период с апреля 1988 г. по март 1993 г. По запросу УПФР в Верхнедонском районе Ростовской области из архивного сектора Администарции Верхнедонского района представлена архивная справка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15 ноября 2018г. При сравнении со справкой № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выявлены расхождения. Так, по данным справки №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, истец работала в январе, феврале, марте 1993г., а по данным справки № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период работы с 01 апреля 1988 г. по 04 апреля 1998г. в колхозе «Песковатский» в расчетно-платежных ведомостях в 1993 году Березова Г.Г. не значится. Данные обстоятельства также подтверждаются справками № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16 ноября 2018 г., № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16 ноября 2018 г., № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16 ноября 2018г., актом документальной проверки №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22 ноября 2018г.

При обращении с заявлением о назначении пенсии 21 ноября 2018г. истцом представлены справки № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которые были учтены ответчиком при подсчете стажа. Вместе с тем, сведения о размере заработной платы, содержащиеся в справке № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 февраля 2007 г., не соответствуют данным, указанным в справке № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09 января 2018 г., справке № 898, № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

По мнению апеллянта, имеющиеся разночтения не позволяют произвести перерасчет пенсии истца, с учетом справок № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН без подтверждающих данных, первичные документы судом не истребованы. Суд не учел, что в справках № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в основании выдачи указаны лицевые счета колхоза, однако справки № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН подтверждают выдачу справок № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании книг по заработной плате. При этом в архиве справки выданы на основании расчетно-платежных ведомостей. Кроме того, апеллянт считает, что данные справки не могут быть приняты во внимание, поскольку выданы сторонней организацией СПК «Орехово».

В справке № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12 декабря 2018 г. указано, что в период времени с 22 февраля 2007г. (т.е. на следующий день после выдачи Березовой Г.Г. 21 февраля 2007г.) справок №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН книга по заработной плате была уничтожена. Однако документов об утрате не представлено.

Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается. Записи в трудовой книжке колхозника не могут быть подтверждением действительного размера заработной платы. Оснований для перерасчета размера пенсии не имеется.

Березовой Г.Г. в материалы дела поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Березовой Г.Г., извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, направившей в судебную коллегию заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене решения суда, заслушав представителя истца, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившем в силу с 01 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Размер трудовой пенсии рассчитывается индивидуально и зависит от нескольких факторов одновременно, в том числе и от уровня среднемесячного заработка.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ со дня вступления в его в силу Федеральный закон от 17 декабря. 12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В частности, в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ продолжают применяться нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в части, ему не противоречащей.

В силу положений, закрепленных в ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер пенсии при конвертации в расчетный пенсионный капитал определяется на основании среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2001 г. в течение трудовой деятельности на основании документов, выданных в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Как следует из материалов дела, Березова Г.Г. с 21 ноября 2018 г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 9466,03 руб., без учета ее заработной платы в колхозе «Песковатский» за период с января по март 1993 г., отраженной в справке № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 февраля 2007 г.

Не согласившись с указанным размером пенсии, Березова Г.Г. 05 декабря 2018г. обратилась в УПФР в Верхнедонском районе Ростовской области с заявлением о перерасчете пенсии на основании справок №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 февраля 2007 г., имеющихся в материалах пенсионного дела.

Решением УПФР в Верхнедонском районе Ростовской области от 11 декабря 2018 г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Березовой Г.Г. отказано в перерасчете пенсии, поскольку достоверность сведений, указанных в справке № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 февраля 2017г. вызывает сомнения.Полагая данный отказ незаконным, истец обратилась в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости с учетом справок №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 февраля 2007 г., суд первой инстанции, исходил из того, что на момент выдачи справок, все необходимые книги учета расходов по оплате труда колхоза «Песковатский», на основании которых выданы указанные справки, находились в распоряжении СПК «Орехово» и сведения, содержащиеся в них, носят объективный характер, следовательно, могут служить основанием для перерасчета размера пенсии.

Поскольку истец обратилась в УПФР в Верхнедонском районе Ростовской области 05 декабря 2018 г., то перерасчет пенсии, по мнению суда первой инстанции, следует производить в силу п.п.2 ч.2 ст. 23 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01 января 2019г.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, принимая во внимание следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 г. на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

Законодателем предоставлена возможность застрахованному лицу выбирать наиболее выгодный для него вариант определения расчетного капитала.

В письме Минтруда России и Пенсионного фонда России от 27 ноября 2001 г. N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 разъяснено, что в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности, в случаях наводнений, землетрясений, ураганов органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке исключения могут быть приняты документы, косвенно подтверждающие фактический заработок на данном конкретном предприятии, если возможность установлении заработка на основании первичных бухгалтерских документов отсутствует за весь период трудовой деятельности.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии, партийные билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере труда работника.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что с 01 апреля 1988г. по 04 апреля 1998г. истец работала в колхозе «Песковатский» (л.д.39-40).

В качестве основания для перерасчета пенсии истцом были представлены справка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 февраля 2007г., в которой отсутствуют сведения о заработной плате за январь, февраль, март 1993г. (справка выдана на основании лицевых счетов КСП «Песковатское» за 1993-1994гг.), (л.д.41) и справка №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 февраля 2007г., в которой указано, что заработная плата за 1993 год Березовой Г.Г. составила в общей сумме 127 751, 50 руб. (справка выдана на основании лицевых счетов колхоза «Песковатский» за 1988 г.-1993 г.), (л.д.42).

Согласно справке, выданной Администрацией Верхнедонского района Ростовской области от 14 декабря 2018 г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, книги уче░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 1988 ░░ 1994 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░.░.18).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░. № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1988 ░. ░░ ░░░░░░░ 1992 ░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░1994 ░. (░.░. 15, 16).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░. № ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 1993 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░ (░.░.17).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░. № ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 02 ░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░ (░.░.30).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░. № ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2007 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.36).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░. № 32, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2007 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.37).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░. № ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 1993 ░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2007░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░». ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2007 ░. ░░ 02 ░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ 02 ░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░ (░.░.38).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2007 ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2007 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 1993 ░░░ ░ ░░░░░░░ 127 751,50 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░ ░░░░░ 6 ░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░ ░.░.), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1989 ░░░ - 1992 ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░. (░░░░ 50-51 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░░░░ ░░░░░░░░░)

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.09.2019 ░.