Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2014 ~ М-203/2014 от 20.02.2014

Дело №2-328/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Никоноркину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Никоноркину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 16 июня 2011 года ООО «Русфинанс Банк» на основании кредитного договора № выдал Никоноркину А.В. кредит в сумме № рублей сроком до 16.06.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 16.06.2011 года между Никоноркиным А.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. По условиям договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий кредитного договора, Никоноркин А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет № рублей, из них № рублей - текущий долг по кредиту, № рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, № рублей – долг по погашению кредита (Просроченный кредит), № рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты), № рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и № рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. По изложенным основаниям просит суд взыскать с Никоноркина А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2011 года в размере № рублей. Также просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО3, действующий по доверенности от 12.11.2012г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске.

Ответчик Никоноркин А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца – ФИО3 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и Никоноркиным А.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить Никоноркину А.В. денежные средства в сумме № рублей под 10% годовых на срок до 16.06.2014 года для приобретения транспортного средства, а Никоноркин А.В. – обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 3 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания договора. Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1 договора, на соответствующие счета получателей денежных средств. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Никоноркиным А.В. 16.06.2011 года с Банком был заключен договор о залоге транспортного средства №, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления со счета заемщика на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, что подтверждается заявлениями Никоноркина А.В. на перевод средств по указанным реквизитам, платежными поручениями № от 16.06.2011 года и банковским ордером № от 16.06.2011 года.

Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, является Никоноркин А.В. Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта транспортного средства №.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной кредитным договором и количества дней процентного периода, с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца (п.4).

Договором предусмотрена обязанность заемщика обеспечить наличие денежных средств минимального ежемесячного платежа № рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту ( п. 5.1 Договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные кредитным договором сроки Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п.6.1 Договора).

Между тем судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия договора и допускал просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, заемщиком исполнена только часть обязательств.

Учитывая, что Никоноркиным А.В. была допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора Кредитором был произведен расчет повышенных процентов исходя из 0,5% на сумму не уплаченных в срок процентов и сумму не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом является одним из оснований для досрочного истребования кредита с уплатой причитающихся процентов (п. 8.1 Договора).

Поскольку заемщиком Никоноркиным А.В. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.

16.01.2014 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате текущего долга по кредиту в сумме № рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме № рублей, долга по погашению кредита в сумме № рублей, долга по неуплаченным в срок процентам в сумме № рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме № рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме № рублей. Однако данное требование Никоноркиным А.В. не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена, проценты за пользование кредитом не выплачены.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Никоноркина А.В. перед банком по кредитному договору составляет № рублей, из них № рублей - текущий долг по кредиту, № рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, № рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит), № рублей - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), № рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, № рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного, суд находит требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению. С ответчика Никоноркина А.В. в пользу истца подлежат взысканию № рублей № копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Никоноркина А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.06.2011 ░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░