Решение по делу № 2-3752/2012 ~ М-3343/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-3752/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года      г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Нициевской Г.В.,

при секретаре Петерниковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Романову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Романову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.09.2012 г. в размере 212 348 руб. 22 коп., судебных расходов,мотивируя заявленные требования следующим.

11 марта 2012 года ОАО «Банк» и Романов А.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 169 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 169 000 руб., проценты за пользование кредитом установлены в размере 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере платежа не менее 320 рублей. Количество раз использования представленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Романов А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 25,99% от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту, сумма задолженности Романова А.Н. перед ОАО «Банк» составляет 212 348,22 руб., а именно:

Просроченный основной долг 169 000 руб.

Начисленные проценты 15 461,39 руб.

Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.

Штрафы и неустойки 27 886,83 руб.

Несанкционированный перерасхо...,00 руб.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании изложенного, истец просил суд вынести решение, которым взыскать с Романова А.Н. в пользу ОАО «Банк» в погашение задолженности по договору 212 348,22 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5323,48 руб.

Представитель ОАО «Банк» Синих А.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен по месту жительства, причины неявки суду не известны, о невозможности участия в судебном заседании не извещал, с заявлением об отложении дела не обращался, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении данного спора в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2012 года Романовым А.Н. путем получения кредитной карты и индивидуального кода в ОАО «Банк» был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в исковом заявлении.

Согласно выписке по счету №... ответчик осуществлял снятие денежных средств частями в период с 11.03.2012 по 14.05.2012г.

Согласно условиям оферты, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,99% годовых, которые начисляются и уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что систематически обязательства по возврату кредита, а также по уплате начисленных на кредит процентов по кредитной карте ответчиком не выполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что задолженность на 25.09.2012 г. по указанному соглашению составляет: 169 000 руб. – основной долг, 15 461,39 рублей - задолженность по процентам. Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с Романова А.Н. в качестве неустойки за нарушение обязательств по договору 27 886,83 руб. Расчет штрафных санкций суду представлен, оснований для применения к данному требованию положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку от ответчика ходатайства о снижении неустойки не поступило.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина, внесенная ОАО «Банк», подлежит компенсации за счет ответчика в полном объеме, то есть в сумме 5 323 руб. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Банк» удовлетворить.

Взыскать с Романова Александра Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Банк» денежные средства по соглашению о кредитовании в сумме 212 348 руб. 22 коп., в том числе: 169 000 руб. – просроченный основной долг, 15 461 руб. 39 коп. – начисленные проценты, 27 886 руб. 83 коп. – штрафы и неустойки.

Взыскать с Романова Александра Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 323 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Нициевская