Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5870/2019 ~ М-5504/2019 от 18.11.2019

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

20.12.2019 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5870/2019 по иску ФИО2, ФИО1 к ООО «УК «Амонд-ЖилКомСервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 67 999,45 руб., стоимости услуг по оценке ущерба в сумме 5 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50: от суммы, присужденной судом.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2 и ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлялось; надлежащих доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания также представлено не было.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «УК «Амонд-ЖилКомСервис» не явился, в ходе рассмотрения дела на рассмотрение дела по существу не настаивал, заявлений и ходатайств не поступало.

Согласно статье 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших истцов возможности являться в судебные заседания, как и доказательств того, что истцы сообщали суду о невозможности явиться в судебное заседание, суду представлено не было, заявлений об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ООО «УК «Амонд-ЖилКомСервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий                 И.В. Пискарева