Решение по делу № 2-2203/2018 ~ М-2530/2018 от 09.07.2018

№ 2-2203/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Пенза                                       23 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михотиной Л.В. к Семенникову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Михотина Л.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что 22 ноября 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 23 мая 2017 года с оплатой процентов в размере 40 % от суммы займа в год (3,33 % от суммы займа ежемесячно). 08 мая 2017 года, не вернув предыдущий долг, Семенников С.В. снова взял у нее в долг денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 08 августа 2017 года с уплатой процентов в размере 5% от суммы займа. Кроме того между сторонами был согласован срок для возврата первоначального займа от 22 ноября 2016 года – до 22 августа 2017 года, увеличена процентная до 5% в месяц. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга и проценты за период с 22 ноября 2016 года по 22 сентября 2017 года по договору займа от 22 ноября 2016 года в размере 450 000 рублей, сумму основного долга и проценты за период с 08 мая 2017 года по 08 марта 2018 года по договору займа от 08 мая 2017 в размере 450 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 200 рублей.

Истец Михотина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в подтверждение чего на справочном листе гражданского дела имеется ее собственноручно выполненная подпись об извещении.

В судебном заседании представитель истца Михотиной Л.В. Согоян Г.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Семенников С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в подтверждение чего в материалах дела имеется телефонограмма о его извещении.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что на основании имеющейся в материалах дела расписки от 22 ноября 2016 года Семенников С.В. взял в долг у Михотиной Л.В. 300 000 рублей сроком до 23 мая 2017 года, с условием уплаты процентов в размере 40 % от суммы займа в год (3,33 % от суммы займа ежемесячно).

По условия договора займа от 22 ноября 2016 года проценты выплачиваются равным платежами ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца. Оплата процентов производится передачей наличных денежных средств займодавцу или перечислением денежных средств на ее банковский счет.

08 мая 2018 года сторонами срок возврата денежных средств по договору займа от 22 ноября 2016 года продлен до 22 августа 2017 года, изменена процентная ставка на 5% в месяц.

Также, 08 мая 2017 года Семенников С.В. взял в долг у Михотиной Л.В. денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 08 августа 2017 года с уплатой процентов в размере 5% от суммы займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела расписками в получении денежных средств. (л.д. 6)

Срок возврата денежных средств по договорам займа от 26 ноября 2016 года и 08 мая 2017 года истек, однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

В данном случае нахождение расписки у истца и не представление ответчиком доказательств получения от него денежных средств во исполнение обязательств по договору в силу требований ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что ответчик свои обязательства о возврате суммы долга не исполнил.

Поскольку заемщик установленные договором займа обязательства по возврату денежных средств не выполняет, в соответствии с требованиями закона и условиями договора с заемщика подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа от 26 ноября 2016 года и 08 мая 2017 года в размере 600 000 рублей. (300 000 рублей + 300 000 рублей).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условий договоров займа от 26 ноября 2016 года (в редакции соглашения от 08 мая 2017 года) и 08 мая 2017 года за предоставление и использование суммы займа Семенников С.В. обязался выплатить Михотиной Л.В. проценты 5% от суммы займа ежемесячно.

В материалах дела имеется расчет процентов по договорам займа, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Размер задолженности по уплате процентов по договору займа от 22 ноября 2016 года за период с 22 ноября 2016 года по 22 сентября 2017 года составил 150 000 рублей, по договору займа от 08 мая 2017 года за период с 08 мая 2017 года по 08 марта 2018 года – 150 000 рублей.

В ходе производства по делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно размера задолженности и его расчета ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполняет, с Семенникова С.В. в пользу истца подлежит взысканию проценты по договору займа от 22 ноября 2016 года в размере 150 000 рублей, по договору займа от 08 мая 2017 года в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Семенникова С.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей, рассчитанные в соответствии с заявленной ценой иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Михотиной Л.В. к Семенникову С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Семенникова С.В. в пользу Михотиной Л.В. сумму долга по договору займа от 22 ноября 2016 года в размере 450 000 рублей, из которых: 300000 рублей – основной долг, 150000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 22 ноября 2016 года по 22 сентября 2017 года.

Взыскать с Семенникова С.В. в пользу Михотиной Л.В. сумму долга по договору займа от 08 мая 2017 года в размере 450 000 рублей, из которых: 300000 рублей – основной долг, 150000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 08 мая 2017 года по 08 марта 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.В. Лидин