Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2016 от 23.11.2016

Дело №1-1-120/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков 09 декабря 2016 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Зюма Г.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Миненко И.Ф., подсудимого Васильева А.Н., защитника – адвоката Хохлова А.И., представившего удостоверение № 127 от 20 ноября 2002 года и ордер № 027641 от 09 декабря 2016 года, при секретаре Жарковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Васильева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25 октября 2016 года около 16 часов 30 минут, Васильев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в магазин «Винагроснаб», расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес> Б, где реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении указанного магазина, воспользовавшись тем, что алкогольная продукция находится в свободном доступе для покупателей, открыто, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина фио1, похитил с прилавка магазина одну бутылку водки «Жаворонки мягкая», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей 41 коп. После чего, удерживая при себе похищенное, направился к выходу из магазина. Увидев противоправные действия Васильева А.Н., продавец магазина фио1, подошла к выходу из магазина, куда направлялся Васильев А.Н., и потребовала того вернуть похищенное. Васильев А.Н., осознавая, что его действия очевидны для продавца магазина, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил бутылку водки, и удерживая её при себе, скрылся из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Васильева А.Н. ООО «АлкоМаркет» был причинен материальный ущерб на сумму 150 рублей 41 копейку.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с ним, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него приговор в особом порядке судебного разбирательства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Хохлов А.И. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего фио1 (в соответствии с материалами дела) согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Васильева А.Н. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Васильеву А.Н., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, состоящего на учете у врача нарколога, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и конкретные обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву А.Н., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Васильеву А.Н., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Васильеву А.Н. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск ООО «АлкоМаркет» о взыскании с Васильева А.Н. 150 рублей 41 копейки в возмещение ущерба причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, т.к. вина подсудимого в совершении преступлении подтверждена в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов

Меру пресечения Васильеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Васильева А.Н. в пользу ООО «АлкоМаркет» г.Обнинск Калужской области 150 рублей 41 копейку в возмещение ущерба причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Винагроснаб» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись. Г.Н. Зюма

Копия верна.

Судья: Г.Н. Зюма