Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2013 (2-4047/2012;) ~ М-3843/2012 от 18.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Серебрякова А.А. к Средневолжскому линейному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о возложении обязанности по предоставлению отпуска и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Серебряков А.А. обратился в суд с иском к Средневолжскому линейному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о возложении обязанности по предоставлению отпуска и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что в настоящее время проходит службу в органах внутренних дел РФ в организации ответчика с 2002г., в настоящее время находится в должности старшего оперуполномоченного ОЭП и ПК. В августе 2012г. истцом на имя начальника подан рапорт о предоставлении основного отпуска и дополнительного отпуска за страж работы в органах внутренних дел в сентябре 2012г. Данный рапорт в настоящее время не удовлетворен, отпуск истцу не предоставлен. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истцом был подан повторный рапорт о предоставлении отпусков, однако, в связи с возражениями непосредственного начальника истца, по данному рапорту истцу вновь не предоставлены отпуска.

В связи с изложенным истец просил суд (с учетом уточненных требований) обязать Средневолжское линейное управление министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте предоставить ему очередной оплачиваемый отпуск и дополнительный отпуск за стаж работы в органах внутренних дел за 2012г., а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму в счет компенсации морального вреда, причиненного нарушениями трудовых прав истца в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности по предоставлению основного и дополнительных отпусков в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком соответствующие отпуска истцу предоставлены в добровольном порядке.

Определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом представителя истца от иска и принятия данного отказа судом.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования в части взыскания суммы в счет компенсации морального вреда поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Также суду пояснил, что ответчиком истцу причинены нравственные страдания в связи с нарушением трудовых прав истца и непредставлением ему отпуска.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, суду пояснил, что ответчиком какие-либо трудовые права истца нарушены не были и отпуск ему был предоставлен в марте 2013г., а не в 2012г. в связи с нахождением истца на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием его на службе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела. Суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 237 ГК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Суд полагает, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы истца о причинении ему ответчиком нравственных либо физических страданий, а равно о нарушении трудовых прав истца.

Так, судом при рассмотрении дела установлено, что истец проходит службу в органах внутренних дел РФ в организации ответчика с 2002г., в настоящее время находится в должности старшего оперуполномоченного ОЭП и ПК.

В августе и сентябре 2012г. истцом подавались рапорты о предоставлении ему основного отпуска и дополнительного отпуска за период службы в органах внутренних дел, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Между тем, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск истцу предоставлен не был в связи с его временной нетрудоспособностью, что подтверждается копиями больничных листов, имеющихся в материалах гражданского дела. После окончания периода временной нетрудоспособности истца – ДД.ММ.ГГГГ ему ответчиком были предоставлены основной и дополнительный отпуск, что подтверждается выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 124 ТК РФ ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника, в случае временной нетрудоспособности работника.

Таким образом, суд полагает, что ответчик был лишен возможности предоставления истцу соответствующих отпусков в связи с нахождением истца на больничном, тогда как предоставление отпусков в период временной нетрудоспособности работника противоречит положениям ТК РФ. В связи с изложенным суд признает несостоятельными доводы истца о том, что ему действиями ответчика был причинен моральный вред, поскольку не предоставление Серебрякову А.А. отпуска было вызвано объективными причинами и каких-либо нарушений трудовых прав истца судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Серебрякова А.А. к Средневолжскому линейному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ