Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-619/2015 ~ М-448/2015 от 09.02.2015

Дело N 2-619\15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года г. Елизово Камчатский край

    Елизовский     районный     суд     Камчатского     края     в     составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., с участием представителя заместителя Елизовского городского прокурора - помощника прокурора Неклюдовой Ю.С., представителя ответчика Обуховой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Елизовского городского прокурора в интересах Сердюкова ФИО6 к 000 «Камчатские рыбные промыслы» о взыскании заработной платы,

установил:

заместитель Елизовского городского прокурора предъявил в суде иск к интересах Сердюкова В.А. к 000 «Камчатские рыбные промыслы» о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей начисленной, но не выплаченной работнику за период работы с 10 октября 2014 года по 04 ноября 2014 года.

Производство по делу в Елизовском районном суде возбуждено определением от 12 февраля 2015 года.

    Представитель ответчика направил в суд заявление, в котором просил оставить заявление прокурора без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ, поскольку в производстве другого суда находится ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами и о том же предмете.

В ходе судебного заседания представитель ответчика настаивала на оставлении заявления прокурора без рассмотрения.

Прокурор не возражал против оставления заявления заместителя Елизовского городского прокурора без рассмотрения, поскольку в производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находится аналогичный иск.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив представленные сторонами доказательства, выслушав прокурора и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 6 февраля 2015 года Сердюков В.А. обратился в Первомайский районный суд города Владивостока с иском к 000 «Камчатские рыбные промыслы» о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей за промысловый рейс периода с 07 октября 2014 года по 5 ноября 2014 года. Судебное заседание по данному делу назначено 10 апреля 2015 года в 16 час. 30 мин. в Первомайском районном суде.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в производстве Первомайского районного суда г. Владивостока имеется ранее возбужденное гражданское дело № (с 06 февраля 2015 года) по иску Сердюкова В.А. к 000 «Камчатские рыбные промыслы» о взыскании заработной, то есть дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление заместителя Елизовского городского прокурора в интересах Сердюкова В.А. без рассмотрения по основаниям абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, поскольку Елизовским районным судом данное дело возбужденно 12 февраля 2015 года, то есть позже чем возбуждено дело по иску Сердюкова В.А. Первомайским районным судом г. Владивостока.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ 000 «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░