Решение по делу № 2-629/2018 (2-6353/2017;) от 12.07.2017

                                                                                                                              №2-629/2018

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года                                                                                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                   Авериной Е.М.,

с участием истца                             Малькова Э.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальков Э.Н. к Маслихов В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мальков Э.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца по договору займа, в долг денежные средства в размере 540 000,00 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта передачи денежный средств, ответчиком была собственноручно составлена расписка в получении денежных средств.

В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответил отказом, мотивируя это тем, что денег у него нет.

          До настоящего времени сумма займа не возвращена.

          Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 540 000 руб., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8600 руб.

             В судебном заседании истец Мальков Э.Н. поддержал исковые требования в полном объеме.

           Ответчик Маслихов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой почты «истечение срока хранения».

    При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и истцом был заключен договор займа, в размере 540000,00 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта передачи денег, ответчиком была собственноручно составлена расписка в получении денежных средств.

Доводы истца подтверждаются материалами дела. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом последним не представлено, от явки в суд, представления доказательств, в случае наличия у него возражений против иска, уклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мальков Э.Н. к Маслихов В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Маслихов В.В. в пользу Мальков Э.Н. по договору займа сумму долга в размере 540 000, расходы на оплату госпошлины в размере 8600 рублей. Итого: 548 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              подпись                      И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                               И.В. Леонтьева.