Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2019 от 21.05.2019

Мировой судья Халилова М.Н.                                           Дело №11-12/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск                              25 июня 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Корниловой О. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от 25 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену стороны Корнилова С. Н. на Корнилову О. Н. по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Корнилова С. Н. задолженности по исполнительным документам: Исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области; Исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Самары; Исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Самары; Исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Самары; Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области; Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области»,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области Аверьянова В.В. обратилась к мировому судье судебного участка №152 Сергиевского судебного района с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обосновании заявленных требований указано, что в отделе судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Корнилова С. Н. кредитных задолженностей. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу Корнилова С.Н. по заявлению о принятии наследства по всем основаниям сестры наследодателя Корниловой О.Н.

Мировым судьёй постановлено изложенное выше решение.

В частной жалобе Корнилова О.Н. просит отменить определение мирового судьи и в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании Корнилова О.Н. и её представитель Шиханова И.А. (представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №) поддержали частную жалобу, просили определение мирового судьи отменить.

Представитель Шиханова И.А. пояснила, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в сводном исполнительном производстве произведена замена Корнилова С.Н. на Корнилову О.Н. При рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя к рассмотрению не были привлечены представители взыскателей, в пользу которых были взысканы денежные суммы. Кроме того, исполнительное производство будет исполняться из личных денежных средств Корниловой О.Н., что является противозаконным. ДД.ММ.ГГГГ Корниловой О.Н. было подана заявление после смерти брата Корнилова С.Н. В состав наследственной массы входит земельный участок площадью 393 кв.м. по адресу: <адрес>, не полученная пенсия в размере 29 092 рубля 05 копеек. Свидетельство о праве на наследство Корнилова О.Н. получать не желает, о чем подала заявление нотариусу. Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Корнилова О.Н. не знала о долгах брата, не должна отвечать по долгам своим личным имуществом, личными денежными средствами. Считают, что судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства в связи со смертью Корнилова С.Н., а не с заявлением о правопреемстве. Просят удовлетворить их жалобу.

Представитель заявителя судебный пристав-исполнитель ОСП Сергиевского района Данилова С.С. с жалобой не согласна, пояснив, что в Отделе судебных приставов Сергиевского района на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с Корнилова С.Н. кредитных задолженностей. В связи с тем, что Корнилов С.Н. умер, а по сведениям от нотариуса, с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра Корнилова О.Н., они и обратились в суд с заявлением о правопреемстве.

Заслушав Корнилову О.Н. и её представителя, представителя ОСП Сергиевского района, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч.1 ст.52 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство объединены исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Корнилова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП с присвоением номера №-СД (л.д.37-38).

Корнилов С. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.36).

Согласно ответа нотариуса Сергиевского района ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Корнилова С.Н. открыто наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по всем основанием сестры наследодателя Корниловой О. Н., свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.67).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно дал оценку собранным по делу доказательствам и обоснованно пришел к выводу, что спорное правоотношение допускает правопреемство и произвел замену умершего Корнилова С.Н. на его правопреемника сестру Корнилову О.Н., которая приняла наследство после смерти брата путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Таким образом, с момента открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя, у Корниловой О.Н. возникла обязанность по погашению долгов наследодателя.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для её удовлетворения и отмены определения мирового судьи не имеется.

Вместе с тем, в нарушение требований абз.2 п.2 ст.1175 Гражданского кодекса РФ мировой судья в определении не указал, что замена должника в исполнительном производстве на его правопреемника производится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 « 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть определения указанием на объем ответственности правопреемника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дополнить резолютивную часть определения мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области от 25 апреля 2019 года предложением «в пределах стоимости перешедшего к Корниловой О. Н. наследственного имущества».

В остальной части определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу Корниловой О. Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении 6 месяцев.

Председательствующий судья: О.В. Носкова