Решение по делу № 12-29/2014-К от 06.05.2014

№ 12-29/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении жалобы.

23 мая 2014 года. с.Ермолаево РБ.

    Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барковой О.М.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

    рассмотрев материалы административного дела по жалобе Барковой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ОМВД России по <адрес>,

у с т а н о в и л а:

    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баркова О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей - за нарушение Правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

(статься 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ (в редакции от 05 мая 2014г.).

    Не согласившись с указанным постановлением, Баркова О.М. обжаловала его в суд, мотивировав жалобу тем, что в ее действиях состав административного правонарушения отсутствует, постановление об административном правонарушении в отношении него вынесено инспектором без учета всех обстоятельств дела. В частности, не принято во внимание ее объяснение о том, что опрокидывание ее транспортного средства в кювет произошло в результате наезда на яму, достаточно большую и глубокую. Объехать ее не было возможности, так как с одной стороны находился автомобиль, который она обгоняла, с другой – левая обочина. Для предотвращения дорожно-транспортного происшествия она затормозила, автомобиль развернуло и отбросило на правую обочину, с последующим опрокидыванием. Не допрошены свидетели. Схема ДТП является недопустимым доказательством ввиду ненадлежащего его оформления, на схеме ДТП не отражено наличие «свежих заплаток» на дороге, не выяснены причины торможения.

    В судебном заседании Баркова О.М. свою жалобу поддержала в полном объеме, привела изложенные в ней доводы, просила удовлетворить.

    Свидетель ФИО4 в судебном заседании показания Барковой О.М. подтвердил и показал, что он находился недалеко, ехал с работы <адрес>, по звонку Барковой О.М. подъехал к месту ДТП. Приехав на место, он увидел, что машина находится в кювете, у Барковой О.М. имелись телесные повреждения. Он позвонил друзьям, которые приехали и увезли ФИО1 в больницу. На дороге были выбоины, минут через 20 подъехали дорожники и забросали яму асфальтом. Затем подъехал эвакуатор, который погрузил и увез автомашину Барковой О.М.

    Инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании показал, что он выезжал на место ДТП, которое некоторое время искали, поскольку ни Барковой О.М., ни ее автомашины на месте ДТП уже не было. Обнаружили место происшествия по осколкам лобового стекла в кювете, по следам юза на левой по ходу движения обочине. На дороге действительно были свежие следы дорожных работ – ямочного ремонта, однако эти работы, судя по их запыленности и накатанности, были произведены задолго до совершения Барковой О.М. дорожно-транспортного происшествия, а не после него. Если бы на дороге были большие и глубокие ямы, как утверждает Баркова О.М., он бы отразил это на схеме ДТП. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Барковой О.М., которая при обгоне большегрузной автомашины выехала на встречную полосу движения, где стала объезжать выбоину на проезжей части, при этом выехав левой стороной своей автомашины на левую обочину по ходу движения, в результате чего произошел занос автомобиля и водитель Баркова О.М., не справившись с рулевым управлением, допустила съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием.

    Инспектор ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании показал, что вывод о виновности Барковой О.М. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ сделан на основании изучения всех обстоятельств дела, в частности - объяснения водителя Барковой О.М., схемы происшествия, протокола осмотра транспортного средства, поэтому он просит постановление об административном правонарушении в отношении Барковой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе, как законное и обоснованное. Вина Барковой О.М. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения подтверждается также точкой столкновения на встречной полосе движения на схеме дорожно-транспортного происшествия, а также локализацией механических повреждений, полученных автомобилем Барковой О.М. Причины данного дорожно-транспортного происшествия следующие: Баркова О.М., управляя автомашиной <данные изъяты> и двигаясь по автодороге <адрес>, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные условия, в частности – видимость в направлении движения. При обгоне большегрузной автомашины, движущейся в попутном направлении, выехала на встречную полосу движения, где стала объезжать выбоину на проезжей части, при этом выехав левой стороной своей автомашины на левую обочину по ходу движения, в результате чего произошел занос автомобиля и водитель Баркова О.М., не справившись с рулевым управлением, допустила съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами:

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Баркова О.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь по автодороге <адрес>, нарушила требования пункта 10.1, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего, не справившись с рулевым управлением, допустила съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства.

Доводы жалобы Барковой О.М. о том, что инспектором не были приняты во внимание ее доводы и не исследованы все обстоятельства данного дела, является необоснованным, поскольку собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Барковой О.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Барковой О.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Барковой О.М. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 стати 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОМВД России по Куюргазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Барковой Ольги Михайловны - без удовлетворения.

    Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Л.Г.Гибадуллина.