Решение по делу № 2-923/2019 ~ М-84/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-923 (2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Смольникову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Смольникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что в ОАО «Сбербанк России» обратился клиент Смольников А.И. с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 105 624,55 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных жней. Если 20 день приходится на выходной / праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным / праздничным днем. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата сумма обязательного платежа) или полное (оплата сумы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчет об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено. По состоянию на 09.11.2018 г. задолженность перед Банком составляет 125 970,01 рублей, в том числе основной долг 105 624,55 рублей, проценты 16 138,26 рублей, неустойка 4207,2 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с 30.03.2018 г. по 09.11.2018 г. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 г. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО «Сбербанк».

Просит взыскать с Смольникова А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 125 970,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3719,4 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Смольников А.И. с 17.08.2018 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик извещался о дате предварительного судебного заседания на 07.02.2019 г. по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, почтовая корреспонденция были им получена, что подтверждается уведомлением (л.д. 64), однако в предварительное судебное заседание не явился.

Также ответчик извещался о дате судебного заседания 05.03.2019 г. по месту регистрации, - <адрес>, и по адресу: <адрес>, почтовая корреспонденция была получена ответчиком 15.02.2019 г., второе извещение возвращено, в связи с неудачной попыткой вручения.

Кроме того, ответчик извещался на судебное заседание 11.03.2019 г. посредством телефонной связи, однако трубку не взял, о чем составлена телефонограмма.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, принимая во внимание направление судебных извещений, которые были получены ответчиком, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Смольниковым А.И. был заключен кредитный договор посредством подписания заявления на получение Кредитной карты MasterCard Credit Momentum (л.д. 15-16).

В соответствии с согласованными между сторонами индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 6-12), кредитор выдал заемщику кредитную карту № с лимитом кредитования в сумме 130 000 рублей, под 23,9 % годовых. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных ответах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5).Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6).

Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв заемщику кредитную линию с установленным лимитом кредитования, что ответчиком не оспаривается.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных с 01.07.2014 г. (л.д. 17-32), проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п. 5.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение приведенных выше условий кредитного договора, Смольников А.И. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

15.10.2018 г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 33-34, 42-51). Требование оставлено ответчиком без внимания, задолженность погашена не была.

27.11.2018 Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 28.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-4501/2018 о взыскании с Смольникова А.И. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте № за период с 10.10.2017 г. по 09.11.2018 г. в размере 125 970,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 105 624,55 рублей, просроченные проценты в размере 16 138,26 рублей, неустойку в размере 4207,20 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1859,70 рублей.

11.12.2018 г. от Смольникова А.И. на судебный участок поступило заявление об отмене судебного приказа № 2-4501/2018 от 28.11.2018 г., в виду не согласия с суммой задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 14.12.2018 г. судебный приказ отменен.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма по состоянию на 09.11.2018 г. составила 125 970,01 рублей, в том числе: основной долг 105 624,55 рублей, проценты 16 138,26 рублей, неустойка 4207,2 рублей.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям предоставления кредитного лимита и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению. Ответчиком суду не представлено возражений относительно предъявленной суммы, доказательств оплаты задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 125 970,01 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3719,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Смольникова Александра Ивановича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 125 970 рублей 01 копейка: в том числе основной долг 105 624 рубля 55 копеек, проценты 16 138 рублей 26 копеек, неустойку 4207 рублей 20 копеек.

Взыскать с Смольникова Александра Ивановича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3719 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна Судья