Определение по делу № 2-917/2018 ~ М-130/2018 от 18.01.2018

Дело №2-917/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2018 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский Транспортный банк» к Кучукбаеву Ильфизу Рафаэлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к Кучукбаеву Ильфизу Рафаэлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Будучи дважды извещенными о дне слушания дела на 12.02.2018 в 10-00 часов, и 05.03.2018 в 10-00 часов стороны в суд не явились, извещались. Истец не просил рассматривать дело без его участия.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Учитывая, что ПАО «Уральский Транспортный банк» не явилось в суд по вторичному вызову, что свидетельствует о его нежелании участвовать в рассмотрении дела, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Исковое заявление ПАО «Уральский Транспортный банк» к Кучукбаеву Ильфизу Рафаэлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             (подпись)                     И.С. Пепеляева

Копия верна.

Судья