Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4876/2015 ~ М-3943/2015 от 17.06.2015

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

4 августа 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ОАО Банка «<...>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

Установил:

Истец ОАО Банк «<...>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ними и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер>. Согласно договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых. В соответствии с п. 3.1.2 договора банк выполнил свои обязательства переде заемщиком в полном объеме, что подтве6рждается выпиской из лицевого счета. По условиям п. 6 договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 19-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами (<...>.) производить погашение задолженности и процентов за пользование кредитом. В нарушение договора, обязательства должником исполнялись несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на <дата>. задолженность заемщика перед банком составила <...> рублей, которая состоит из: <...>- остаток основного долга; <...> – долг по процентам; <...> рублей –пени по основному долгу; <...> – пени по просроченным процентам. В соответствии с п. 3.2.7 договора банк может требовать полного досрочного исполнения обязательств в случае нарушения заемщиком возврата очередной части кредита, а также при нарушении заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. В адрес ФИО1 были направлены требования о задолженности с требованием оплаты, но ответа не последовало.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ними и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер>.

Согласно договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> сроком на <...> с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1.2 договора банк выполнил свои обязательства переде заемщиком в полном объеме, что подтве6рждается выпиской из лицевого счета.

По условиям п. 6 договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 19-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами (<...>.) производить погашение задолженности и процентов за пользование кредитом.

В нарушение договора, обязательства должником исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на <дата>. задолженность заемщика перед банком составила <...>, которая состоит из: <...>- остаток основного долга; <...> – долг по процентам; <...> –пени по основному долгу; <...> – пени по просроченным процентам..

В соответствии с п. 3.2.7 договора банк может требовать полного досрочного исполнения обязательств в случае нарушения заемщиком возврата очередной части кредита, а также при нарушении заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

В адрес ФИО1 были направлены требования о задолженности с требованием оплаты, но ответа не последовало.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10 063 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,, 395, 401,807, ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ОАО Банк <...>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> на <дата>. в сумме <...>, которая состоит из: <...>- остаток основного долга; <...> – долг по процентам; <...> –пени по основному долгу; <...> – пени по просроченным процентам., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом путем подачи заявления об этом в 7-дневный срок со дня получения его копии или обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок по истечении срока для пересмотра.

Судья: