Решение по делу № 2-535/2019 ~ М-372/2019 от 13.05.2019

                                   Дело № 2-535/2019

УИД: 91RS0021-01-2019-000513-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          29 июля 2019 года                                                                           г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи         – Рыкова Е.Г.,

    при секретаре                                        – Гасимове Р.Г.,

    с участием: истцов:                – Иванова А.Г.,

– Ивановой Т.Д.,

– Иванова А.А.,

– Иванова Д.А.,

представителя третьего лица             – Кульковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Иванова Анатолия Григорьевича, Ивановой Тамары Дмитриевны, Иванова Андрея Анатольевича, Иванова Дмитрия Анатольевича к Гребеникову Александру Витальевичу, Ивановой Ирине Викторовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г.Судаку, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Г., Иванова Т.Д., Иванов А.А., Иванов Д.А. обратились в суд с иском к Гребеникову А.В., Ивановой И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, в жилом помещении помимо членов семьи истцов прописаны также иные лица, в частности, Гребеников А.В., Иванова И.В. Сохранение регистрации за ответчиками создает для истцов, как собственников жилого помещения, препятствия по распоряжению имуществом. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд за защитой своих прав.

Ответчики Гребеников А.В., Иванова И.В., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании истцы: Иванов А.Г., Иванова Т.Д., Иванов А.А., Иванов Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, признать Иванову И.В., Гребеникова А.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета.

Представитель третьего лица – Кулькова Т.А. в судебном заседании полагала необходимым оставить разрешение вопроса о признании Ивановой И.В., Гребеникова А.В. утратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст.35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного исполнительным комитетом Судакского городского совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истцам: Иванову А.Г., Ивановой Т.Д., Иванову А.А., Иванову Д.А. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что также подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Согласно домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца, а также членов их семьи, в спорном жилом помещении до настоящего времени зарегистрированы Иванова Ирина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, Гребеников Александр Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.13-19).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не являются членами семьи собственников жилого помещения, правом владения и (или) пользования вышеуказанной квартиры ответчики не наделены, в спорном жилье ответчики лишь зарегистрированы, фактически не проживают, бремя его содержания и поддержания в надлежащем состоянии не несут, какие-либо договоренности у сторон о порядке пользования жилым помещением отсутствуют, иных оснований для пользования данным жилым помещением у ответчиков не имеется, однако, до настоящего времени Гребеников А.В., Иванова И.В. в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, чем ограничивают право истцов распоряжаться принадлежащим им на праве собственности недвижимым имуществом.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от ответчиков не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском, при этом в судебное заседание ответчики не явились.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав и оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиками Ивановой И.В., Гребениковым А.В. утрачено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими в этой части удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части снятия ответчиков с регистрационного учета суд приходит к следующему.

Так, вопросы регистрационного учета регламентированным Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина. Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Согласно ст. 3 данного Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, а по смыслу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства не может быть предметом гражданско-правового обязательства, а также препятствием или условием реализации собственником жилого помещения своих прав. Поэтому адресованные непосредственно гражданину требования о снятии с регистрационного учета (без оспаривания решения, действий (бездействия) органа регистрационного учета) не могут являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде, так как в этом случае отсутствует сам предмет судебного разбирательства.

Следовательно, такое требование является ненадлежащим способом защиты гражданских и жилищных прав собственников жилого помещения.

Кроме того, в силу абз. 7 ст. 7 названного Закона, а также подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда.

На взыскании судебных расходов с ответчиков истцы в судебном заседании не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова Анатолия Григорьевича, Ивановой Тамары Дмитриевны, Иванова Андрея Анатольевича, Иванова Дмитрия Анатольевича к Гребеникову Александру Витальевичу, Ивановой Ирине Викторовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г.Судаку, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Иванову Ирину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гребеникова Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда, является основанием для снятия Ивановой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гребеникова Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета места жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 июля 2019 года.