Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6828/2014 ~ М-4854/2014 от 23.05.2014

                                                                                          Дело № 2-6828/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

при секретаре                                            Самуленковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Медведева А.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ..... отдела судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.А. обратился в суд с жалобой, заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебнных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... Орлова О.В., указывая, что последним было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, в том числе на двухкомнатную АДРЕС, условный №, принадлежащую должнику Медведеву А.А. на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа, исполнительное производство № окончено, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Однако судебный пристав-исполнитель Орлов О.В. в указанном постановлении об окончании исполнительного производства не отменил установленные ограничения прав Медведева А.А. на его имущество. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по ..... Орлова О.В, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, отменить запрет отчуждения и совершения регистрационных действий в отношении объекта недвижимости: квартира двухкомнатная, расположенная по адресу: АДРЕС, условный №, принятый по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Заявитель Медведев А.А. в судебное заседание не в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Калиничева Е.Н. в судебное заседание явилась. На заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в заявлении. Просила заявление удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по ..... Орлов О.В. в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал в полном объеме, в связи с тем, что до настоящего времени должником Медведевым А.А. в рамках исполнительного производства не погашена задолженность по исполнительскому сбору.

Заинтересованное лицо Фонд «.....» - представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения явившихся участников, в силу ст. 167, 441 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица - Фонд «.....», надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 3 ст. 44 ФЗ "Об исполнительном производстве" ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства после прекращения основного исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением ..... районного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «наименование», Медведева А.А., ФИО. в солидарном порядке в пользу Фонд «.....» в счет задолженности взыскано 1 364 651 ЕВРО 79 Евроцента в российских рублях, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и госпошлина в размере 60 000 руб. по 20 000 руб. с каждого.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по нему был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению и ДД.ММ.ГГГГ. На основании поступившего исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Медведева А.А. в пользу Фонд «.....» долга в размере 54 606 071 руб. 60 коп.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения сохранности имущества должника и во исполнение требований исполнительного документа был наложен запрет отчуждения двухкомнатной АДРЕС, условный №, принадлежащей должнику Медведеву А.А. (л.д. 67)

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа, исполнительное производство № окончено, что подтверждается представленной в материалы дела копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 8)

В соответствии с п. 4 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а так же установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд и Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество.

В нарушение вышеуказанной нормы судебный пристав-исполнитель Орлов О.В. не отменил установленные ограничения прав Медведева А.А. на его имущество, в постановлении об окончании исполнительного производства.

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.о снятии ареста с имущества, подлежащего государственной регистрации снят запрет на часть имущества, принадлежащего должнику Медведеву А.А. в связи с его реализацией.

Разрешая требования заявления по существу, суд приходит к выводу, что сохранение запрета отчуждения имущества после окончания исполнительного производства является незаконным и нарушает права Медведева А.А. по распоряжению имуществом, в связи с чем суд признает действия пристава незаконным, а требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по ..... Орлова О.В., выразившиеся в непринятии мер по отмене запрета должнику Медведеву А.А. совершения любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ему имущество в отношении объекта недвижимости – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровый №, а так же поручения Управлению Росреестра по г. ..... не проводить регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества.

Обязать Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по ..... в лице судебного пристава-исполнителя Орлова О.В. либо иного уполномоченного должностного лица устранить допущенное нарушение, и согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынести постановление о снятии запрета Медведеву А.А. совершения любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ему имущество в отношении объекта недвижимости – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровый № а так же отмене поручения Управлению Росреестра по г..... не проводить регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества, принятых по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. – в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, направив соответствующее постановление в Управление Росреестра по г. ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.