Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-316/2020 ~ М-1821/2020 от 24.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Волков М.В., изучив исковое заявление прокурора <адрес> к ООО «СпортИнвестСтрой» о возложении обязанности по разработке и принятию мер по предупреждению коррупции

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно исковому заявлению адрес организации ответчика: <адрес>), по указанному адресу общество имеет место государственной регистрации, что подтверждается выпиской из ЕГГРЮЛ от <дата>.

В связи с чем адрес организации ответчика не находится на территории <адрес>, а потому дело неподсудно данному суду.

Оснований для применения правил ГПК РФ об альтернативной, исключительной, связанной или договорной подсудности (ст.ст. 29-32) не имеется.

В связи с чем, исковое заявление прокурора <адрес> к ООО «СпортИнвестСтрой» о возложении обязанности по разработке и принятию мер по предупреждению коррупции подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить прокурору <адрес> исковое заявление к ООО «СпортИнвестСтрой» о возложении обязанности по разработке и принятию мер по предупреждению коррупции и прилагаемые к нему документы.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с названным иском по адресу организации ответчика в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.