Определение по делу № 9-491/2017 ~ М-1614/2017 от 07.09.2017

№ М-1614/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

29 сентября 2017 года судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Домникова М.В., рассмотрев материалы искового заявления Кожедубова Сергея Анатольевича к Мезиной Светлане Викторовне о взыскании долга по договору займа, -

у с т а н о в и л:

Кожедубов С.А. обратился в суд с иском к Мезиной С.В. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа.

Рассмотрев материалы заявления и приложенные к нему документы? прихожу к следующим выводам.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 07 сентября 2017 года вышеуказанное заявление было оставлено без движения и истцу предоставлен срок на устранение недостатков, а именно: предоставить квитанцию с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, а так же приложения, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчика.

Определение судьи было направлено административному истцу заказной корреспонденцией по адресу указанному в заявлении.

28 сентября 2017 года в адрес железнодорожного районного суда г. Симферополя вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, по состоянию на 28.09.2017 года вышеуказанные недостатки не устранены.

Частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, если заявитель в установленный срок не выполнит перечисленные в определении недостатки, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь частью 2 статьи 136, статьями 224 – 225, статьями 331 – 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кожедубова Сергея Анатольевича к Мезиной Светлане Викторовне о взыскании долга по договору займа - вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                                                                                Домникова М.В.