Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2012 ~ М-699/2012 от 26.03.2012

                         Дело № 2-843/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                 28 ноября 2012 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Савушкиной О.С.

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Коростелеву С.А., Е.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Коростелевым С.А. и ООО «Рублев-Финанс» (далее по тексту – Банк) заключен договор займа № ХХХ от 18 февраля 2011 года, в соответствии с которым Коростелеву С.А. выдан займ на сумму ХХХ рублей сроком на ХХХ месяцев с уплатой процентов в размере 8% в месяц. В обеспечение исполнения обязательства ** ** ** года заключены договор залога № ХХХ принадлежащего Коростелеву С.А. имущества и договор поручительства № ХХХ с Е.П., согласно п. 1.2 которого поручитель отвечает перед обществом солидарно с заемщиком. В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 договора займа ** ** ** года ответчику выдан заем в вышеуказанной сумме. В п. 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной суммы на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов за каждый день просрочки. Коростелев С.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате займа по договору, неоднократно нарушал его условия, а с 21 июня 2011 года не произвел ни одного платежа. По состоянию на 22 марта 2012 года сумма долга Коростелева С.А. составила ХХХ рубля, в том числе: остаток основной суммы займа – ХХХ рубля, проценты на сумму займа – ХХХ рублей, пени – ХХХ рублей.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Коростелева С.А., Коростелевой Е.П. в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рубль ХХХ копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество Коростелева С.А., общей залоговой стоимостью ХХХ рублей: ноутбук TOSHIBA 2010 г., модель L655-19H, серийный номер ХХХ, цвет коричневый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; холодильник STINOL 2004 г., модель RF305A, серийный номер ХХХ, двухкамерный, цвет белый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; кухня 2008 г., фасад дуб, 10 предметов, цвет темный орех, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; телевизор VESTEL 2006 г., модель VR37TV, серийный номер ХХХ, цвет серый, диагональ 45 дюймов, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; мягкая мебель 2007 г., 2 предмета (угловой диван, 1 кресло), цвет песочный, материал гобелен, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; микроволновая печь LG 2007 г., модель TS-1305S, серийный номер отсутствует, цвет серый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей, телевизор TOSHIBA 2006 г., модель 14LCR13, серийный номер ХХХ, цвет серый, диагональ 45 дюймов, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; беговая дорожка HOUSEFIT 2008 г., модель HT-30331HP, серийный номер отсутствует, цвет серый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей, видеокамера Panasonic 2007 г., модель NV-GS300, серийный номер отсутствует, цвет серый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; стенка 2008 г., фасад МДФ, 3 секции, цвет темный орех, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; телевизор Toshiba 2010 г., модель 37RV733R, серийный номер ХХХ, цвет черный, диагональ 65 дюймов, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; стиральная машина ВЕКО 2009 г., модель WKD25065R, серийный номер ХХХ, 5 кг, цвет белый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей.

Определением суда от 28 ноября 2012 года производство по настоящему делу в отношении ответчика Е.П. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель истца ООО «Рублев-Финанс» Куневич М.Н. уменьшил размер исковых требований: просит суд взыскать с Коростелева С.А. ХХХ рублей в связи с добровольным внесением ответчиком 29 мая 2012 года в счет оплаты задолженности перед Банком суммы долга в размере ХХХ рубль ХХХ копейки.

Ответчик Коростелев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Коростелева С.А..

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что ** ** ** года Банк заключил с Коростелевым С.А. договор займа № ХХХ, согласно которому Коростелеву С.А. предоставлены денежные средства на ремонт квартиры в размере ХХХ рублей под 8 % в месяц. Указанная сумма займа получена Коростелевым С.А. ** ** ** года.

    Согласно п. п. 1.4, 3.4 договора займа Коростелев С.А. обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, и уплатить сумму начисленных на займ процентов. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов обязался уплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки (п. 4.1 договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств между Коростелевым С.А. и Банком заключены договор залога № ХХХ от ** ** ** года принадлежащего Коростелеву С.А. имущества и договор поручительства № ХХХ от ** ** ** года с Е.П.

Согласно п. 6.2 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа вместе с причитающимися займодавцу процентами до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором (графиком возврата платежей), если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом: в том числе, обязанность в срок возвращать заем и уплачивать начисленные на него проценты.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Коростелевым С.А. по выплате займа и наличия допущенной просроченной задолженности по договору займа, Банк дважды - 23 ноября 2011 года и 28 февраля 2012 года вручал поручителю Коростелевой Е.П. уведомление о необходимости в добровольном порядке осуществить оплату суммы долга.

Поручитель Е.П. умерла ** ** ** года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22 марта 2012 года у Коростелева С.А. имеется задолженность по возврату займа в размере ХХХ рубля, из которых: остаток основной суммы – ХХХ рубля, проценты на сумму займа в размере ХХХ рублей, пени в размере ХХХ рублей.

В связи с добровольным внесением ответчиком Коростелевым С.А. суммы в счет возмещения задолженности истец уменьшил исковые требования на ХХХ руб. ХХХ коп., а всего до ХХХ рублей, в том числе с учетом суммы государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копеек.

Ответчиком Коростелевым С.А. представленный истцом расчет задолженности не оспаривается.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает с ответчика сумму с учетом уменьшенных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения договора займа между Банком и Коростелевым С.А. ** ** ** года заключен договор залога № ХХХ, согласно п. 1.1 которого Коростелев С.А. передал в залог залогодержателю следующее имущество: ноутбук TOSHIBA 2010 г., модель L655-19H, серийный номер ХХХ, цвет коричневый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; холодильник STINOL 2004 г., модель RF305A, серийный номер ХХХ, двухкамерный, цвет белый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; кухню 2008 г., фасад дуб, 10 предметов, цвет темный орех, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; телевизор VESTEL 2006 г., модель VR37TV, серийный номер ХХХ, цвет серый, диагональ 45 дюймов, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; мягкую мебель 2007 г., 2 предмета (угловой диван, 1 кресло), цвет песочный, материал гобелен, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; микроволновую печь LG 2007 г., модель TS-1305S, серийный номер отсутствует, цвет серый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей, телевизор TOSHIBA 2006 г., модель 14LCR13, серийный номер ХХХ, цвет серый, диагональ 45 дюймов, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; беговую дорожку HOUSEFIT 2008 г., модель HT-30331HP, серийный номер отсутствует, цвет серый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей, видеокамеру Panasonic 2007 г., модель NV-GS300, серийный номер отсутствует, цвет серый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; стенку 2008 г., фасад МДФ, 3 секции, цвет темный орех, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; телевизор Toshiba 2010 г., модель 37RV733R, серийный номер 10В09132, цвет черный, диагональ 65 дюймов, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; стиральную машину ВЕКО 2009 г., модель WKD25065R, серийный номер ХХХ, 5 кг, цвет белый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей, общей залоговой стоимостью ХХХ рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1.5 договора залога залог обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по договору займа: по возврату займа в размере ХХХ рублей, уплате начисленных на заем процентов в размере 8 % в месяц, уплате неустойки (пени) за несвоевременный возврат займа и начисленных на него процентов за пользование займом из расчета 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки, возмещение убытков по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения договора займа, возмещение судебных или иных издержек (расходов) понесенных Банком и вызванных неисполнением заемщиком договора займа и обращением взыскания на предмет залога.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик Коростелев С.А. суду не представил.

    В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, суд признает нарушения со стороны ответчика в виде невыполнения взятых на себя обязательств по договору займа существенными, и удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, а также учитывая то обстоятельство, что исковые требования Банком были уменьшены после добровольного внесения ответчиком части денежных средств в счет погашения задолженности после предъявления Банком иска в суд, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ рубль ХХХ копейки.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Коростелева С.А. в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа № ХХХ от ** ** ** года в сумме ХХХ (...) рубля ХХХ копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ (...) рубль ХХХ копейки, а всего ХХХ (...) рубля.

Обратить взыскание на принадлежащее Коростелеву С.А. имущество, заложенное в соответствии с договором залога № ХХХ от ** ** ** года: ноутбук TOSHIBA 2010 г., модель L655-19H, серийный номер ХХХ, цвет коричневый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; холодильник STINOL 2004 г., модель RF305A, серийный номер ХХХ, двухкамерный, цвет белый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; кухня 2008 г., фасад дуб, 10 предметов, цвет темный орех, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; телевизор VESTEL 2006 г., модель VR37TV, серийный номер ХХХ, цвет серый, диагональ 45 дюймов, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; мягкая мебель 2007 г., 2 предмета (угловой диван, 1 кресло), цвет песочный, материал гобелен, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; микроволновая печь LG 2007 г., модель TS-1305S, серийный номер отсутствует, цвет серый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей, телевизор TOSHIBA 2006 г., модель 14LCR13, серийный номер ХХХ, цвет серый, диагональ 45 дюймов, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; беговая дорожка HOUSEFIT 2008 г., модель HT-30331HP, серийный номер отсутствует, цвет серый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей, видеокамера Panasonic 2007 г., модель NV-GS300, серийный номер отсутствует, цвет серый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; стенка 2008 г., фасад МДФ, 3 секции, цвет темный орех, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; телевизор Toshiba 2010 г., модель 37RV733R, серийный номер ХХХ, цвет черный, диагональ 65 дюймов, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей; стиральная машина ВЕКО 2009 г., модель WKD25065R, серийный номер ХХХ, 5 кг, цвет белый, производство Россия, оценочная (залоговая) стоимость ХХХ рублей, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной общей залоговой стоимости ХХХ (шестьдесят три тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья                      О.С. Савушкина

Решение вступает в законную силу 10.01.2013 г..