Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2020 (2-2270/2019;) ~ М-2037/2019 от 21.11.2019

Дело №

18RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

с участием истца Новоселовой Н.Н., ответчика Новоселова М.А., третьего лица Новоселова В.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Новоселовой <данные изъяты> к Новоселову <данные изъяты> о взыскании с нее денежной компенсации стоимости доли квартиры, прекращении права собственности Новоселова М.А. на долю квартиры с выплатой денежной компенсации, признании за ней права собственности на долю квартиры,

установил:

Новоселова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Новоселову <данные изъяты> о взыскании с нее денежной компенсации стоимости доли квартиры, прекращении права собственности Новоселова М.А. на долю квартиры с выплатой денежной компенсации, признании за ней права собственности на долю квартиры. Требования основаны на том, что Новоселовой Н.Н. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, площадью 61,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: УР, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.01.2018 года сделана запись регистрации №, подтверждением чего является выписка из ЕГРН от 08.04.2019 года за №, и 5/24 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, подтверждением чего является выписка из ЕГРН от 08.04.2019 года №. Ответчику Новоселову М.А. принадлежит 5/24 долей в квартире по адресу: УР, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, подтверждением чего является выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №. Новоселова Н.Н. зарегистрирована в указанной квартире по месту пребывания, несет бремя содержания указанной квартиры, оплачивает за жилье и коммунальные услуги. Ответчик в указанной квартире никогда не проживал и не вселялся, никакого интереса к спорной квартире не проявляет. Кроме того, Новоселов М.А. самоустранился от содержания спорного жилого помещения, не оплачивал жилищно- коммунальные услуги, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в обсуживающую организацию с заявлением о разделе лицевого счета для оплаты за указанное жилое помещение. Истице на праве собственности принадлежит 17/24 долей в квартире по адресу: УР, <адрес> кв.м. общей площади квартиры, или 27,2 кв.м. жилой площадью. В то время как Новоселову М.А. принадлежит 5/24 долей, что составляет 12,8 кв.м. общей площади квартиры или 8,02 кв.м. жилой площадью. Спорная квартира является неделимой, поскольку раздел квартиры в натуре невозможен, при этом возможность предоставления ответчику в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на квартиру отсутствует, он не имеет существенного интереса в ее использовании. Возможность признания доли ответчика в спорной квартире незначительной обусловлена размером его доли (5/24), а так же характеристиками самой квартиры. Новоселов М.А. предлагал ей выкупить его долю в указанной квартире за 360000 рублей, данная сумма не соответствует действительности. Согласно справке ООО Агентства оценки «Центр» № С19 от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость 5/24 долей в праве на 2-х комнатную квартиру в многоквартирном многоэтажном кирпичном доме, назначение жилое помещение, этаж 3, общей площадью 61,7 кв.м., кадастровый №, в неудовлетворительном состоянии после пожара, расположенной по адресу: УР, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184452 рубля.

Просит взыскать с Новоселовой <данные изъяты> в пользу Новоселова <данные изъяты> денежную компенсацию стоимости 5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес> размере 184452 рублей; прекратить право собственности Новоселова М.А. на 5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес> выплатой денежной компенсации стоимости 5/24 долей в сумме 184452 руб.; признать за Новоселовой Н.Н. права собственности на 5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>; просит взыскать с ответчика Новоселова М.А. в ее пользу расходы по составлению Справки о рыночной стоимости 5/24 долей в сумме 1000 рублей, составлению искового заявления в сумме 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4889,04 рублей.

В судебном заседании истец Новоселова Н.Н. пояснила, что она отказывается от иска. 30.01.2020 г. между сторонами заключен договор купли-продажи 5/24 долей квартиры, ответчик получил от нее стоимость доли в соответствии с договором в размере 200000 рублей. На заявлении о взыскании судебных расходов с ответчика настаивает.

Ответчик Новоселов М.А. в суде согласился с заявлением истца об отказе от иска. Суду пояснил, что 30.01.2020 г. между ними заключен договор купли-продажи доли квартиры, расчет по договору с ним произведен, он получил от истицы 200000 рублей. С заявлением о взыскании с него судебных расходов он не согласен, в связи с неприязнью к истице, а также считает, что стоимость его доли больше 200000 рублей. Также пояснил суду, что до обращения в суд с данным иском истица предлагала ему выкупить принадлежащую ей долю квартиры, а также выкупить у него 5/24 долей квартиры за большую цену, но он не соглашался.

Третье лицо Новоселов В.Н. возражений суду не представил.

Суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем отобраны подписи в протокол судебного заседания.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Разрешая заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Определением суда от 06.12.2019 г. принято к производству суда исковое заявление Новоселовой Н.Н. к Новоселову М.А. о взыскании с нее денежной компенсации стоимости доли квартиры, прекращении права собственности Новоселова М.А. на долю квартиры с выплатой денежной компенсации, признании за ней права собственности на долю квартиры.

Судебные расходы, понесенные истцом Новоселовой Н.Н. состоят из расходов по оплате справки, выданной ООО Агентство оценки «Центр» от 31.10.2019 г. о рыночной стоимости 5/24 долей квартиры – 1000 рублей; расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в суд – 4000 рублей; расходов по оплате госпошлины – 4889,04 рублей.

Из пояснений сторон в суде, копии договора купли-продажи доли квартиры от 30.01.2020 г. усматривается, что Новоселов М.А. продал Новоселовой Н.Н. принадлежащие ему по праву собственности 5/24 долей квартиры, находящейся по адресу: УР, <адрес>47. Стороны оценили указанную долю квартиры в 200000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

Таким образом, отказ истца Новоселовой Н.Н. от иска к Новоселову М.А. произведен, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком Новоселовым М.А. после предъявления иска. В связи с изложенным, заявление Новоселовой Н.Н. о взыскании понесенных ею судебных расходов с Новоселова М.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Новоселовой <данные изъяты> от иска к Новоселову <данные изъяты> о взыскании с нее денежной компенсации стоимости доли квартиры, прекращении права собственности Новоселова М.А. на долю квартиры с выплатой денежной компенсации, признании за ней права собственности на долю квартиры.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Новоселова <данные изъяты> в пользу Новоселовой <данные изъяты> судебные расходы: по оплате справки, выданной ООО Агентство оценки «Центр» от 31.10.2019 г. о рыночной стоимости 5/24 долей квартиры – 1000 рублей; по оплате услуг по составлению искового заявления в суд – 4000 рублей; по оплате госпошлины – 4889,04 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Евлевских С.В.

Копия верна: судья Евлевских С.В.