Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4730/2012 ~ М-4617/2012 от 08.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Алейниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 4730\ 2012

по иску <данные изъяты> к Ластовкиной ФИО8, Галиевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ластовкиной ФИО10 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчик получила кредит на сумму 100 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,9% годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств между <данные изъяты> и Галиевой ФИО11 был заключен договор поручительства №. Согласно п. № кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом, а также оплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком возврата кредита. Ластовкиной ФИО12 обязательства по кредитному договору не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования, с просьбой погасить сумму задолженности в течение 3 календарных дней со дня получения требования, ответчики требования не выполнили, денежные средства истцу не поступили. Задолженность ответчиком перед банком составляет 119 256 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 71 979 руб. 14 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 20 303 руб. 84 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 19 382 руб. 88 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 3 340 руб. 74 коп., штраф 4 250 руб..

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уточнило исковые требования, просят взыскать солидарно с Ластовкиной ФИО13, Галлиевой ФИО14 сумму задолженности по кредитному договору в размере 118 341 руб. 73 коп..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ластовкина ФИО15 в судебном заседании с иском согласна.

Ответчик Галиева ФИО16 в судебном заседании с иском согласна.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ластовкиной ФИО17 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить Ластовкиной ФИО18 кредит на потребительские нужды в размере 100 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,9% годовых. Ответчик взяла на себя обязательство возвратить денежные средства (кредит) в размере 100 000 руб. и уплачивать проценты, в соответствии с п. № кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства и предоставил ответчику Ластовкиной ФИО19 кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Галиевой ФИО20 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик Галиева ФИО21 обязуется отвечать перед банком за исполнение Ластовкиной ФИО22 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам направлено требование с просьбой погасить сумму задолженности, в течение 3 календарных дней со дня получения требования.

Ответчики требования не выполнили, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиками не предоставлено.

    На дате обращения истца в суд с иском, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 119 256 руб. 60 коп.. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета Ластовкиной ФИО23 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ластовкина ФИО24 внесла в банк денежные средства в размере 4 500 рублей. Суд считает, что оплаченные ответчицей денежные средства в размере 4 500 рублей следует учитывать при определении задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 256 руб. 60 коп. – 4 500 рублей= 114 756 руб. 60 коп..

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 361, 819, 820 ГК РФ, имеются основания для взыскания солидарно с Ластовкиной ФИО25, Галиевой ФИО26 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 114 756 руб. 60 коп., так как Ластовкина ФИО27, Галиева ФИО28, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняют не надлежащим образом.

Истцом произведена оплата госпошлины в сумме 3 585 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в силу ст. 94 ГПК РФ, имеются основания для возмещения истцу затрат по оплате госпошлины и взыскании солидарно с Ластовкиной ФИО29, Галиевой ФИО30 в пользу истца госпошлины в сумме 3 585 руб. 13 коп..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с Ластовкиной ФИО31, Галиевой ФИО32 солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору 114 756 руб. 60 коп., госпошлину 3 585 руб. 13 коп..

    В остальной части иска <данные изъяты>- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 17 июля 2012 года