Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5565/2012 ~ М-5104/2012 от 30.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калюжнова Антона Викторовича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Калюжнов А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под его управлением и <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Он обратился за страховой выплатой в ООО «Росгосстрах». Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана страховая выплата в размере 120 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 340 рублей, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 507 рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 245 рублей 07 копеек. Просит взыскать в размере 50 % от удовлетворенных судом требований, что составляет 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Судебные заседания по данному делу назначались ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в указанное время в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Калюжнова Антона Викторовича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истицы, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-подпись Копия верна. Судья В.Ю. Болочагин