Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2014 (2-353/2013;) ~ М-328/2013 от 30.08.2013

Дело № 2-13/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

22 октября 2014 года                                                                                с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуракова А.А. к индивидуальному предпринимателю Медведеву С.А. о возмещении убытков, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя,

у с т а н о в и л:

Чураков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Медведеву С.А. (далее – ИП Медведев С.А.) о возмещении убытков, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя.

Исковое заявление мотивировано тем, что 15.08.2012 г. между истцом и ответчиком были заключены два договора поставки. Предметом договоров является поставка и установка ПВХ конструкций (окон). ПВХ конструкции истцом были оплачены в полном объеме. Размер оплаты составил .... В ходе эксплуатации окон выяснилось, что не установлены откосы и появляется большое количество конденсата. При температуре -15оС окна промерзают наполовину и не открываются. До установки ПВХ конструкций таких явлений на старых окнах не наблюдалось. Гарантийный срок на выполненные работы согласно п. 5.3 договоров составляет три года. Нарушение требований к качеству установленных ПВХ конструкций является существенным. В связи с тем, что существенное нарушение требований к качеству поставленных и установленных ПВХ конструкций выявлено в течение гарантийного срока, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, а именно: установить новые качественные пластиковые окна в срок до 15.07.2013 г. На указанное требование ответчик ответил отказом, сославшись на повышенную влажность и отсутствие вентиляции в его (Чуракова А.А.) доме, что не соответствует действительности.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Убытки, причиненные исполнителем (ответчиком), согласно отчету, предоставленному независимым оценщиком, составляют ....

Ссылаясь на ст.ст. 28-31 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере ...., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере ....

В ходе рассмотрения дела исковые требования Чураковым А.А. неоднократно уточнялись и в окончательном варианте были сформулированы следующим образом: расторгнуть два договора поставки от 15.08.2012 г. и взыскать с ответчика в качестве возврата уплаченной за товар суммы в размере ...., взыскать с ответчика убытки в размере ...., неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере ...., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом. Кроме того, истец просил возложить на ответчика судебные расходы, а именно: расходы по оплате экспертизы в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы за составление нотариальной доверенности в размере ....

В судебное заседание истец Чураков А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Агафонова Ю.С.

            В ходе судебного заседания стороны: истец Чураков А.А., в лице представителя Агафонова Ю.С., действующего на основании доверенности, и ответчик ИП Медведев С.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований с учетом всех уточнений в полном объеме, а также от судебных расходов, понесенных истцом по делу.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу ... в следующем порядке:

- ... в срок до 22 ноября 2014 года

- ... в срок до 22 декабря 2014 года

- ... в срок до 22 января 2015 года.

3. Расходы по уплате государственной пошлины в размере ... отнести на истца, в размере ... - на ответчика.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика по доверенности - Долбин М.В. против утверждения судом мирового соглашения между сторонами на вышеуказанных условиях и прекращении производства по делу не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «ЗПО Планета Свет», привлеченное к участию в деле определением суда от 23.01.2014 г., надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения на указанных выше условиях подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

          Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Чураковым А.А., в лице представителя Агафонова Ю.С., действующего на основании доверенности, и ответчиком индивидуальным предпринимателем Медведевым С.А., по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований с учетом всех уточнений в полном объеме, а также от судебных расходов, понесенных истцом по делу.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу ... в следующем порядке:

- ... в срок до 22 ноября 2014 года

- ... в срок до 22 декабря 2014 года

- ... в срок до 22 января 2015 года.

3. Расходы по уплате государственной пошлины в размере ... отнести на истца, в размере ... - на ответчика.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чуракова А.А. к индивидуальному предпринимателю Медведеву С.А. о возмещении убытков, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                           Е.Н. Григорьева