Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1595/2012 ~ М-1325/2012 от 01.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

30 июля 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2012 по иску

Серовского городского прокурора в интересах Российской федерации к

Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний №4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области

О понуждении к совершению действий по принятию программы в области энергосбережения

У С Т А Н О В И Л:

Серовский городской прокурор в интересах Российской Федерации к ФКУ «ОИК-4» с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> о понуждении к совершению действий по принятию программы в области энергосбережения.

В обосновании заявленных требований указано, что в ходе проверки установлено, что в ФКУ ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> до настоящего времени не разработало и не предоставило в РЭК <адрес> программу в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

В связи, с чем Серовский городской прокурор в интересах Российской Федерации просит обязать ФКУ ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять в соответствии с требованиями действующего законодательства программу в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

В судебном заседании процессуальный истец старший помощник прокурора Гребенкина А.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФКУ ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Так же указал что по состоянию на дату подачи иска ФКУ ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> не имеет на своем балансе энергетические установки (котельные) и не осуществляет регулируемые виды деятельности. По этой причине с исковыми требованиями не согласны.

С учетом предоставленных ответчиком доказательств об отсутствие регулируемых видов деятельности в ОИК-4, старший помощник Серовского городского прокурора заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство, заявленное процессуальным истцом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальному истцу разъяснены порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Процессуальный истец отказался от исковых требований, в порядке предоставленных ему полномочий, добровольно. Ходатайство заявлено в соответствие со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в следствие отсутствия у ответчика видов деятельности подлежащих регулированию в установленном законом порядке. В материалы дела ответчиком предоставлена справка за подписью Врио начальника ФКУ ОИК-4 подполковника внутренней службы Самсоненкова Т.В., главного бухгалтера ФКУ ОИК-4 капитана внутренней службы Кайдауловой Е.А. о том, что на балансе ФКУ ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по СО котельных не числится. Центральная котельная <адрес> передана в муниципальную собственность администрации Сосьвинского ГО. ОИК-4 тепловую энергию населению не реализует.

Таким образом, отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, заявление Серовского городского прокурора действующего в защиту интересов Российской Федерации о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Серовского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФКУ ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по СО о понуждении к совершению действий по принятию программы в области энергосбережения – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА В.Н. ЛУЗЯНИН