№2-964/2015 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лиски 6 августа 2015 года.
Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., с участием представителя истца ФИО7, третьего лица ФИО8, при секретаре Давыдовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Ф.Н.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений о признании права собственности в силу приобретательской давности,
у с т а н о в и л :
Ф.Н.В. (далее истец) обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений (далее ответчик) о признании права собственности в силу приобретательской давности, указывая на следующее.
Истец после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию, является собственником 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Сестре истца – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доли наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось, ее дочь – ФИО8 спорным домом не пользовалась, за свидетельством о праве на наследство к нотариусу не обращалась.
Истец, не являясь собственником 1/3 доли жилого дома, добросовестно и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом более 15 лет.
Ссылаясь на это истец просил признать за ним право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержал, просит суд удовлетворить их.
Представитель ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлен, причину неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав представителя истца, третьего лица исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
С учетом требований указанной выше правовых норм и установленных обстоятельств, суд находит требования истца о признании за ним права собственности на 1/3 доли жилого дома в силу приобретательской давности подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ф.Н.В. удовлетворить.
Признать за Ф.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности.
Разъяснить истцу, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья (подпись) Е.Л.Капустин
Копия верна: Судья
№2-964/2015 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лиски 6 августа 2015 года.
Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., с участием представителя истца ФИО7, третьего лица ФИО8, при секретаре Давыдовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Ф.Н.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений о признании права собственности в силу приобретательской давности,
у с т а н о в и л :
Ф.Н.В. (далее истец) обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений (далее ответчик) о признании права собственности в силу приобретательской давности, указывая на следующее.
Истец после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию, является собственником 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Сестре истца – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доли наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось, ее дочь – ФИО8 спорным домом не пользовалась, за свидетельством о праве на наследство к нотариусу не обращалась.
Истец, не являясь собственником 1/3 доли жилого дома, добросовестно и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом более 15 лет.
Ссылаясь на это истец просил признать за ним право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержал, просит суд удовлетворить их.
Представитель ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлен, причину неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав представителя истца, третьего лица исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
С учетом требований указанной выше правовых норм и установленных обстоятельств, суд находит требования истца о признании за ним права собственности на 1/3 доли жилого дома в силу приобретательской давности подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ф.Н.В. удовлетворить.
Признать за Ф.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности.
Разъяснить истцу, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья (подпись) Е.Л.Капустин
Копия верна: Судья