Решение по делу № 2-6081/2016 ~ М-4982/2016 от 02.06.2016

                     № 2-6081/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

          председательствующего судьи Власюка М.А.,

          с участием истца З.И.Г.,

          при секретаре Л.Р.Р.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.И.Г. к З.А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

З.И.Г. обратилась в суд с иском к З.А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее.

            Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован сын истца - З.А.П. Однако, в данной квартире он не проживает, не несет бремени содержания данной квартиры, не производит оплату коммунальных услуг.

На основании изложенного, с учетом последнего уточнения, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании исковое заявление с учетом последнего уточнения поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик З.А.П. о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 час. Направленное до данной даты судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.                  

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

           Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ОУФМС РФ по РБ в Орджоникидзевском районе г. Уфы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки), о причинах неявки суду не сообщил. Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОУФМС РФ по РБ в Орджоникидзевском районе г. Уфы.

          Свидетель А.Н.Ю. допрошенная в ходе судебного заседания, суду показала, что ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает, семейных отношений у истца с ответчиком нет, ответчик общее хозяйство с истцом не ведет, общий бюджет, общие предметы быта у них отсутствуют, взаимную поддержку истец и ответчик друг другу не оказывают.

         Свидетель К.Л.М., допрошенная в ходе судебного заседания, суду показала, что ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает, семейных отношений у истца с ответчиком нет, ответчик общее хозяйство с истцом не ведет, общий бюджет, общие предметы быта у них отсутствуют, взаимную поддержку истец и ответчик друг другу не оказывают.

           Выслушав истца, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

      Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что истец по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность комнату № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой о регистрации в спорном жилом помещении зарегистрированы истец З.И.Г. и ответчик З.А.П. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, как следует из Акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного соседями истца по дому - ответчик З.А.П. в спорной квартире не проживает.

         Истец в судебном заседании пояснила суду, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает,          семейных отношений у истца с ответчиком нет, ответчик общее хозяйство с истцом не ведет, общий бюджет, общие предметы быта у них отсутствуют, взаимную поддержку истец и ответчик друг другу не оказывают.

          Прекращение семейных отношений между истцом и ответчиком подтверждается также свидетельскими показаниями А.Н.Ю., К.Л.М., хорошо знающих истца и ответчика.

          Свидетель А.Н.Ю. допрошенная в ходе судебного заседания, суду показала, что ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает, семейных отношений у истца с ответчиком нет, ответчик общее хозяйство с истцом не ведет, общий бюджет, общие предметы быта у них отсутствуют, взаимную поддержку истец и ответчик друг другу не оказывают.

           Свидетель К.Л.М., допрошенная в ходе судебного заседания, суду показала, что ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает, семейных отношений у истца с ответчиком нет, ответчик общее хозяйство с истцом не ведет, общий бюджет, общие предметы быта у них отсутствуют, взаимную поддержку истец и ответчик друг другу не оказывают.

           У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей А.Н.Ю., К.Л.М., хорошо знающих истца и ответчика, а также предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

На основании изложенного, с учетом всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что отношения между истцом и ответчиком не характеризуются, в частности, взаимной заботой, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, наличием общего бюджета и общих предметов быта, коммунальные услуги за себя З.А.П. не оплачивает.

Следовательно, у ответчика семейные отношения с собственником спорной квартиры - З.И.Г. прекратились.

Соответственно, право пользования ответчика спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, также прекратилось.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда.

Следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика З.А.П. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче данного искового заявления госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск З.И.Г. к З.А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

Признать З.А.П. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

         Снять З.А.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

         Взыскать с З.А.П. в пользу З.И.Г. расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья         М.А. Власюк