Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17925/2016 от 27.06.2016

судья Побединская М.А. дело №33-17925/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Савоскиной И.И. и Шипиловой Т.А.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 июля 2016 года частную жалобу Бойсюка В. Н., Александровой Н. Н., Осипова А. Р. на определение судьи Видновского городского суда Московской области от 18 мая 2016 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением судьи от 18.05.2016г. оставлено без движения Бойсюка В.Н., Александровой Н.Н., Осипова А.Р. к ФГБУ «ФКП Росреестра» о внесении сведений о земельном участке в части вида разрешенного использования.

Бойсюк В.Н., Александрова Н.Н., Осипов А.Р. не согласились с определением судьи, в частной жалобе просят определение судьи отменить.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материал в пределах этих доводов, судебная коллегия находит основания для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается, Бойсюк В.Н., Александрова Н.Н., Осипов А.Р. обратились в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице территориального отделения, в котором просили признать незаконными решения административного ответчика и внести изменения в сведения ГКН о виде разрешенного использования земельного участка.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления, судья квалифицировал заявленные требования как подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и, руководствуясь ст.ст. 131, 136 ГПК РФ указал, что заявителям необходимо оформить исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В настоящем случае судья фактически не выявил конкретных нарушений требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, оформление искового заявления в качестве административного искового заявления не препятствует рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку наличие оснований для оставления искового заявления без движения не подтвердилось при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения, судебная коллегия отменяет обжалуемое определение и возвращает материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение судьи Видновского городского суда Московской области от 18 мая 2016 года отменить.

Материал возвратить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи