Приговор по делу № 1-185/2018 от 06.04.2018

дело № 1-185/2018г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 18 апреля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя заместителя Дмитровского городского прокурора Толкачева Н.В.,

подсудимого Яковлева Д.Г.,

защитника ФИО, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЯКОВЛЕВА Д,Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским горсудом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч.1; 322.3 УК РФ,

установил:

Яковлев Д.Г. совершил:

- незаконный сбыт наркотических средств;

- фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 45 мин. Яковлев Д.Г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь вблизи магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>», сбыл ФИО, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка», сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, массой не менее <данные изъяты>., получив от ФИО денежные средства в сумме 1200 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО, находясь вблизи магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>», добровольно выдала сотруднику полиции вышеуказанный сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект 1), массой 0,85г., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект 1), массой <данные изъяты>., добровольно выданное ФИО ДД.ММ.ГГГГ. в рамках проведенного ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы <данные изъяты>) составила <данные изъяты>. (масса вещества изменилась в связи с его высушиванием) (после проведенного исследования и экспертизы). В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,05г. объекта 1.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 28.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) является количество свыше 6,0г.

Он же из корыстных побуждений, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г. (в редакции от 22.12.2014г.), не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГг. осуществил фиктивную постановку на учет 3 (трех) иностранных граждан на территории Российской Федерации путём направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 час. 00 мин. Яковлев Д.Г. пришел к зданию отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где познакомился с тремя иностранными гражданами, а именно гражданином <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, гражданином <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, гражданином <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которым предложил помощь в оформлении уведомления о прибытии, и, получив положительный ответ, за денежное вознаграждение в <данные изъяты>. с каждого, в общей <данные изъяты>., взял с них копии документов, необходимых для оформления уведомления. Затем Яковлев Д.Г. зашел в здание отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где, реализуя свое намерение, собственноручно заполнил уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием своего места регистрации по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Яковлев Д.Г. нарушил требования ч.3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил тем самым возможности ОВМ УМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

Подсудимый Яковлев Д.Г. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не имеет возражений про­тив заявленного подсудимым Яковлевым Д.Г. ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Яковлева Д.Г., суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Яковлева Д.Г. суд квалифицирует по ст. 228-1 ч.1 УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ. совершил незаконный сбыт наркотических средств, и по ст. 322.3 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у нарколога и психи­атра не состоит, по месту жительства, по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Яковлев Д.Г. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал он и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Яковлев Д.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Яковлев Д.Г. не нуждается, признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается (том 2, л.д.26-27).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева Д.Г., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей ви­ны, состояние его здоровья, нахождение на иждивении пожилой матери и её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Яковлева Д.Г., принимая во внимание тот факт, что подсудимый своей причастности к незаконному обороту наркотических средств не отрицал с момента задержания, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, а также учитывая его поведение после совершения преступлений и в период следствия, свидетельствующее о его чистосердечном раскаянии, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Яковлева Д.Г. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При определении подсудимому Яковлеву Д.Г. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Дополнительную меру наказания по ст. 228¹ ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к Яковлеву Д.Г. не применять.

При назначении наказания по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого Яковлева Д.Г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЯКОВЛЕВА Д,Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228¹ ч. 1; 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228-1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ;

- по ст. 322.3 УК РФ в виде РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно Яковлеву Д.Г. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере <данные изъяты>

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

ИНН 5007008801/КПП 500701001

УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району, л/с 04481054780)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40101810845250010102

БИК – 044525000, ОКТМО 46608101

КБК 18811621010016000140

УИН 18880350181170026341

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яковлеву Д.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Яковлева Д.Г. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и два раза в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Яковлеву Д.Г. в виде домашнего ареста – отменить, освободить его из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства:

- документы, составленные в ходе ОРМ «Проверочная закупка», оставить на хранении в уголовном деле;

- измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 0,74г. (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=l 10°С-115°С) (после проведенных исследования и экспертизы), являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по <адрес>, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. по уг.делу №), - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела № согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д.23-24);

- измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой <данные изъяты>. (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при <данные изъяты>) (после проведенных исследования и экспертизы), являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), находящееся в бумажном свертке, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. по уг.делу №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: