Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2020 (2-14383/2019;) ~ М-10088/2019 от 17.09.2019

Копия

Дело №

24RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа № на сумму 16 000 рублей сроком на 1 месяц по ДД.ММ.ГГГГ, под 598,60% годовых. ООО МКК «Монеза» передал заёмщику денежные средства, а заёмщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок в общей сумме 23 872 руб.

Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, за период с момента выдачи займа от должника не поступило ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по указанному договору составляет 58 822,40 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 58 822,40 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 964,67 руб.

Представитель ЗАО «ЦДУ» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Монеза» предоставило ФИО2 заем в размере 16 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 598,60 % годовых.

Указанный договор был заключен в электронном виде, что соответствует ст.434 ГК РФ, ст.432 ГК РФ, с использованием простой электронной подписи согласно положениям ч.2 ст.160 ГК РФ, п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» и п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковскую карту ответчика было перечислено 16 000 рублей, что подтверждается реестром выплат, то есть ООО МФК «Монеза» свои обязательства по договору займа исполнило.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора микрозайма № установлено, что он действует до полного исполнения обязательств сторонами, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора микрозайма № уплата суммы займа, процентов за пользование займом производится заемщиком вносится не позднее соответствующей даты платежа, размер каждого платежа составляет 7 872 руб., общая сумма выплат составляет 23872 руб.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ФИО2 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.

Из п.4 Индивидуальных условий следует, что на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 598,600% годовых.

Согласно договору Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты иные платежи по договору займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору микрозайма процентов и иных платежей достигнет трехкратного размере суммы микрозайма.

Установленный договором размер процентов, не является незаконным и не противоречит нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, как установлено судом, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнила в полном объеме, денежные средства займодавцу не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ, действовавшей на момент заключения спорного договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С учетом условий договора, в связи с несвоевременным внесением денежных средств в установленные договором сроки, ответчику были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (143 дней), которые согласно расчету истца, проверенному судом, составляют 58 822,40 рублей. Указанный размер процентов за пользование займом соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора) и находится в пределах, установленных законодательством ограничений деятельности микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Монеза» и ЗАО «Центр долгового управления» был заключен договор уступки прав, согласно которому ООО МК «Монеза» (Цедент) а ЗАО «Центр долгового управления» (Цессионарий) принимает права по договорам микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> было отказано в принятии заявления АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 822,40 руб.

Согласно требованиям ст.ст.88,94,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 964,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа № года в сумме 58 822 рубля 40 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 964 рубля 67 копеек, а всего 60 787 рублей 07 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.О. Чудаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.