Решение по делу № 2-268/2012 от 29.05.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город <АДРЕС>                                                        <ДАТА1>                                                               

Мировой судья судебного участка № 61 города <АДРЕС> края Юденкова Т.В.,

при секретаре Торгашиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             ОАО «ДЭК» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт»                             к Хегай <ФИО1>, Хегай <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Хегай А.А., Хегай С.Э.  по тем основаниям, что на основании договора  энергоснабжения жилого помещения квартиры <АДРЕС>, ответчики обязаны своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности по оплате с <ДАТА2> по                     <ДАТА3> составляет 2 335 рублей 81 копейку, что подтверждается: показаниями электрического счетчика, реестром приемки-оплаты, расчетом суммы задолженности, указанной в справке-расчете. На неоднократные письменные требования об оплате по договору ответчики не отвечали.

В связи с чем,  истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате по договору энергоснабжения - 2 335 рублей 81 копейку, пеню за просрочку платежа по договору энергоснабжения - 54 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности в связи с частичной оплатой ответчиками основной суммы долга просила исковые требования удовлетворить в части взыскания задолженности по оплате по договору энергоснабжения - 1 275 рублей 81 копейки, пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения - 54 рубля 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек.

 Учитывая, что ответчики Хегай А.А.,  Хегай С.Э., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, имеются основания к признанию их неявки по причинам неуважительного характера и рассмотрения дела в порядке заочного производства.

 Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 539, 547  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени за просрочку платежа.   

Сумма задолженности ответчиков по оплате за электрическую энергию   составляет - 1 275 рублей 81 копейку, что подтверждается показаниями электрического счетчика, реестром приемки-оплаты, расчетом суммы задолженности, указанной в справке-расчете. Доказательств погашения задолженности   ответчиками не представлено, а следовательно у суда есть все основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности  - 1 275 рублей 81 копейки, пени - 54рубля 67 копеек, которые подлежат взысканию в соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ с ответчиков  в солидарном порядке.  

В порядке ст. 98 ГПК РФ  расходы истца  по оплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек также подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

 Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

 Взыскать в солидарном порядке с Хегай <ФИО1>, Хегай <ФИО2>    в пользу ОАО «ДЭК» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию  - 1 275 рублей 81 копейку, пеню за просрочку платежа по договору энергоснабжения - 54 рубля 67 копеек, а всего таким образом - 1 330 рублей 48 копеек.

Взыскать с Хегай <ФИО1> в пользу ОАО «ДЭК» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины - 200 рублей 00 копеек. 

Взыскать с Хегай <ФИО2> в пользу ОАО «ДЭК» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины - 200 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения мировому судье судебного участка № 61 города <АДРЕС>,                       а также в течение месяца со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок № 61 города <АДРЕС> края.

Мировой судья судебного участка № 61

г. <АДРЕС> края                                                   Т.В. Юденкова