Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6128/2010 ~ М-5388/2010 от 10.06.2010

                                         Р Е Ш Е Н И Е 2-6128/10

                                                     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Истец» к Шатило А.А. о взыскании денежных средств,

                                                               У с т а н о в и л:

          ОАО «Истец» обратился в суд с выше названным иском к Шатило А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. г. между истцом и ответчиком заключено соглашение №... о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашение заключено в оферто - акцептной форме.

         Истец исполнил свои обязательства путем осуществления перечисления денежных средств ответчику в размере 33 200 руб.

         В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, при предоставлении первого кредита в период до выдачи кредитной карты, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 33 200 руб., проценты за пользование кредитом – 34% годовых. Сумма займа полежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.        

        Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 4.1.-4.4. общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка 50% годовых от суммы неисполненного обязательства. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф 320 руб. Согласно расчету, справки задолженности по потребительской карте (овердрафта) сумма задолженности составляет 53 610 руб. 94 коп.

         Истец просит взыскать с ответчика просрочку основного долга в размере 33 079 руб. 03 коп., начисленные проценты 7 641 руб. 01 коп., штрафы и неустойки 12 890 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 руб. 33 коп.

         В судебное заседание представитель истца – не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 3).

         Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, поступило сообщение ФГУП Почта России, что ответчик по представленному им адресу не проживает л.д. 31 об.).

         Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

         Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии истца и ответчика.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершатся способами, установленными п. 2. п. 3. ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в. п. 3 ст. 438 ГК РФ.

        В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

        В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

        Согласно заявлению на получения потребительского кредита л.д. 12) ответчику была перечисленная сума в размере 33 200 руб., условия соглашения о кредитовании, содержится в общих условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте (Овердрафте) л.д. 15-17). Ответчик использовал кредитный лимит в  размере 33 079,03руб.

        Согласно представленного истцом расчета просроченный основной долг оставляет 33 079,03 руб.;  начисленные проценты 7 641,01 руб., комиссия за обслуживание счета 0,0р., штрафы и неустойки 12 890,9 руб., несанкционированный перерасход 0,0руб. л.д. 4,5).

       На момент рассмотрения спора в суде, ведений об исполнении взятых на себя обязательство ответчиком не имеется.

        При таких обстоятельствах, заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л:

        Взыскать Шатило А.А. к пользу ОАО «Истец» сумму просроченного основного долга 33 079 руб. 03 коп., проценты 7 641 руб. 01 коп., штраф и неустойку 12 890 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 880 руб. 33 коп., а взыскать 55 491 (пятьдесят пять тысяч четыреста девяноста один) руб. 27 коп.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

                                                  Судья: