Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2015 ~ М-83/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-87 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015года п.Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе председательствующего по делу судьи Иванкиной А.Г., с участием ответчика ФИО2, при секретаре Прокопенко Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в сумме - 128 627руб.87коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме - 84 192руб.52коп.; просроченные проценты в сумме - 31 436руб.30коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме - 12 999руб.05коп. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 772руб.56коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец « Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в сумме - 128 627руб.87коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме - 84 192руб.52коп.; просроченные проценты в сумме - 31 436руб.30коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме - 12 999руб.05коп. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 772руб.56коп.

Заявленные исковые требования истец обосновывает тем, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО2, заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 18 000.00 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подписанном Ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы»Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

Исходя из вышеназванных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в т.ч. по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.

Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 ГК РФ и позволяет включать в Договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором.

Исходя из вышеизложенного комиссия за обслуживание кредитной карты, за участие в Программе страховой защиты, за предоставление услуги CMC-Банк, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии Банка, согласованные сторонами в Договоре, не противоречат нормам действующего законодательства, положений ст. 168, 819 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» не нарушают.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

График погашения не составляется, поскольку заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено Ответчиком в кредит, в каком размере Ответчик будет осуществлять их погашение.

Таким образом, право Ответчика на свободный выбор услуги нарушено не было, Ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.

В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком Ответчику счетах -выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, Ответчику сообщается при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.1 Общих условий), но в соответствии с п. 5.5 Общих условии, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте (При неполучении Счета-выписки в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору.)

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 4.7, 5.6 Общих условий). Согласно п. 5.5 Общих условий в случае неполучения счета-выписки Ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает Ответчика от выполнения им своих обязательств.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 1 1.1 Общих условий расторг Договор27.01.2014года путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками, направляемыми Банком Ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме (п. 1.8 Положения).

Размер задолженности Ответчика подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности Ответчика и расчетом задолженности Ответчика.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет сумму общего долга 128 627руб.87коп. из которых:

- сумма основного долга 84 192,52руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 31 436,30руб. - просроченные проценты;

- сумма штрафов 12 999,05руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

Нарушением условий Договора Ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по Договору, комиссий, иных платежей и штрафов.

В судебное заседание, назначенное на сегодня 20 апреля 2015года представитель истца « Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( закрытого акционерного общества) не явился, который о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд, руководствуясь нормами ст.167 ч.5 ГПК РФ находит возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования истца не признала и пояснила, что с предъявленным иском она не согласна ввиду того, что согласно Приказа № 100 от 24.09.2009года (л/д 32-33), утверждены изменения в Тарифных планах, где согласно Приложения №1 к данному Приказу в п.2 установлена базовая процентная ставка в размере 12,9%годовых, поэтому полагает, что необходимо кредитную сумму умножить на 12,9% и разделить на 12 месяцев таким образом будет определена месячная ставка. Но в данном случае речь идет о кредитной карте.

В обоснование заявленных возражений ответчик представила суду свой расчет, согласно которого на дату расторжения кредитного договора 27.01.2014года сумма основного долга по кредиту составляла – (95 220,00руб. – 86 943,96) = 8 276руб.04коп., проценты по основному долгу в размере - (8 276,04 х 12,9 % : 12 мес.) = 88,97руб.

Общая задолженность составит:

- основной долг в сумме 8 276руб.04коп.

- проценты за кредит в сумме 88,97руб.

- услуги Банка в сумме 6 514,93руб.

ИТОГО: 14 879руб.94коп.

Также согласно поступивших в письменном виде возражений ответчик ФИО2 пояснила, что кредитный договор с ней не заключался, заявление -анкета ею заполнялись в одном экземпляре и направлялась в Банк, но копию данного Заявления –анкеты истец суду не предоставляет, так как она уже не помнит, какие условия при выдаче ей кредита были предусмотрены.

К исковому заявлению, истец прилагает Приказ «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ который, как она полагает не имеет никакого значения к рассматриваемому делу, так как кредитная карта выдана ей по незаключенному с ней договору ДД.ММ.ГГГГ., то есть значительно позднее данного приказа, соответственно на изменение тарифов во время пользования ею кредитной картой он повлиять не мог, а вот при заполнении и отправлении в Банк в 2010году ею Заявления-анкеты на получение этой кредитной карты если бы Банк довел его до ее сведения, он бы однозначно повлиял, потому что тарифы не для всех приемлемые и она бы однозначно Заявление-анкету в Банк не отправила.

В период пользования кредитной картой она ежемесячно получала от Банка счета-выписки и бланки почтовых переводов для оплаты. В счетах-выписках предоставлялось краткое содержание операций по карте и предъявляемая сумма к оплате. Из счетов выписок невозможно было понять какая часть (процентов) идет на погашение основного долга по кредитной карте, какая в процентах на погашение процентов по кредиту и какая часть на какие-то другие услуги Банка в связи с чем ею было направлено письмо 06.11.2012года в Банк с просьбой предоставить ей расшифровку произведенных операций по кредитной карте за период с 20.07.2010года по 06.11.2012года. Ответа на письмо она не получила. Оплату она произвела путем пополнения кредитной карты до июля месяца 2013года и с указанного периода времени она прекратила все операции по ней так как сделала для себя вывод о том, что данная кредитная карта выдана ей пожизненно и сколько бы она ее не пополняла ей от нее не избавиться, тем более, что по ее подсчетам она уже с избытком погасила те суммы, которые она снимала с карты. Банк в свою очередь навязывал ей продление пользования картой путем замены действующей на новую.

Из прилагаемой к иску выписки по ее номеру несуществующего договора следует, что за период пользования ею кредитной картой сумма пополнений кредитной карты составила 116 885руб.25коп. ( при лимите карты, с которым она была ей выдана в 18 000руб.) Снято ею наличных денежных средств с карты в общей сумме 50 500руб.00коп.

В выписке указаны суммы с наименованием «выдача наличных» по датам операции и датам расчета: 14.10.2011года и 17.10.2011года -20 800руб.; 17.02. 2012годла и 20.02.2012года - 20 800руб.; 29. 02.2012года и 01.03.2012года – 3 120руб. (общая сумма составляет 44 720руб.00коп.), что это за выдача наличных ей неизвестно тем более две подозрительно одинаковые суммы в разные даты по

20 800руб., так как никаких наличных средств помимо того, что она сняла за весь период сама с карты ( в общей сумме 50 500руб.) ей не выдавалось и не могло выдаваться ( в Амурской области нет филиалов данного Банка а в Москве она в эти годы не была).

Из выписки Банка также следует, что при пользовании ею кредитной картой выписка показывает суммы процентов, взимаемых Банком за пользование кредитом, суммы платы за программу страховой защиты, комиссии за выдачу наличных и услуг SMS- банк, но не показывает сумму погашения самого кредита.

Из прилагаемых к иску выписки и расчета задолженности следует, что при пополнении ею карты на проценты за пользование кредитом списывалось Банком в пределах 50%; на программу страховой защиты в пределах 14% и на услуги SMS- банк в пределах 3,5% соответственно на погашение самого кредита списывалось оставшиеся средства пополнения в пределах 25% в то время, как в представленных суду тарифах ставка по кредиту составляет 12,9% годовых ( что явно не соответствует списанию).

В силу изложенного, полагает, ч то истцом не приведены доказательства предъявленных ей условий кредитования, на которых основывались бы прилагаемые им к иску выписка из договора и расчет задолженности по несуществующему договору;

Банк в одностороннем порядке определил и изменил для обеих сторон условия ее кредитования, что противоречит действующему законодательству, потому- что на те условия, которые фактически применялись Банком она бы никогда не согласилась.

Общая сумма пополнений, внесенных ею на кредитную карту составляет ( по выписке Банка) 116 885руб.25коп., которая перекрывает снятые ею с карты суммы в общем объеме 50 500руб. полностью, соответственно, как полагает ответчик, происхождение предъявленных Банком основного долга в сумме 84 192руб.52коп., процентов за пользование кредитом в сумме – 31 436руб.30коп. и суммы комиссий и штрафов в сумме – 12 999руб.05коп. по представленному расчету задолженности необоснованны, поэтому просит в удовлетворении заявленных исковых требований «Тинькофф Кредитные Системы» Банк - отказать.

Согласно поступивших в письменном виде пояснений, истец пояснил, что Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Тарифах Банка, которые имеются в материалах дела. Номер договору присваивается системой автоматически при поступлении Заявления-Анкеты в Банк. Номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору.

Ответчик не отрицает что получал пакет документов с Тарифным планом Руководством пользования и Общими условиями.

В соответствии с нормами ст. 1 ГК РФ Банк и Ответчик являются равноправными участниками гражданских правоотношений, свободны в выборе своих контрагентов, приобретают и осуществляют гражданские права свое волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор (ст. 8 ГК РФ). Поскольку Ответчик на момент заключения Договора является полностью дееспособным по правилам ст. 21 ГК РФ, Банк счел возможным для себя акцептовать оферту Ответчика и заключить с ним договор смешанный кредитной линии.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях:

-в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты

- Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, Тарифах Банка.

В соответствии с пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Ответчик заполнил и подписал Заявление-Анкету, прислал ее в Банк, чем выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до момента заключения Договора (подтверждением чего является собственноручная подпись Ответчика на Заявлении - Анкете), т.е. выставил оферту Банку.

В соответствии с п. 2.3 и 3.1 Общих условий действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты Ответчика. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления Ответчика в соответствии с п. 3.2 Общих условий.

При этом Ответчик в соответствии с п. 2.4 Общих условий имеет право в любое время до активации кредитной карты отказаться от заключения Договора и в соответствии со ст. 821 ГК РФ вправе отказаться от получения кредита полностью или частично.

Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка в дату заключения Договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Пункт 1.5. Положения ЦБ РФ № 54-II от 31.08.1998 г. «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», не регламентирует операции по предоставлению (размещению) банками средств, осуществляемые с использованием банковских пластиковых карт банка.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определиться в договоре с клиентом (п. 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24 декабря 2004 г. N 266-П).

Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. Установление Банком комиссий по договору кредитной линии, хотя и не предусмотрено в ст.819 ГК РФ, однако не противоречит номам гражданского законодательства и предусмотрено п. 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24 декабря 2004 г. N 266-П, а также ст. 29, 30 ФЗ <сО банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, Тарифы, установленные Банком и Ответчиком при заключении Договора не противоречат нормам действующего законодательства, являются полностью легитимными. Ответчик выразил волю на заключения Договора именно с Тарифами по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, некоторое время оплачивал комиссии по утвержденным сторонами Тарифам, доказательств иного, Суду не представлено. Обращают внимание Суда на то, что Договор, являясь смешанным, содержит в себе условия о выдаче кредитов (траншей) и оказании иных услуг, таких как: * получение наличных денежных средств через банкоматы других кредитных организаций. (распоряжение денежными средствами по телефону и получение информации о состоянии задолженности клиента на мобильный телефон (услуга «SMS-Банк» и «SMS-Инфо»); услуга обслуживания по телефону.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком Договора, Банк по собственной инициативе и в соответствии с п. 11.1 Обших условий расторг Договор28.01.2014года. На момент расторжения Договора размер задолженности Истца перед Банком составил сумму в размере 128627,87руб.

О доведении до потребителя достоверной и полной информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита:

Ответчик, располагающий на момент заключения Договора полной информацией о предложенной Банком услуге (подтверждением чего является его подпись на Заявлении - Анкете об ознакомлении с Тарифами), добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя обязанность по уплате комиссии за снятие наличных денежных средств, что не противоречит ст. 421 ГК РФ, устанавливающей принцип свободы договора, а также возможность заключения договора, не предусмотренного ГК РФ.

Ответчик пришел к неправильному выводу, что до него не были доведены существенные условия договора. В соответствии со ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» необходимая и достоверная информация об услугах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. В России более 250 кредитных организаций осуществляют эмиссию кредитных карт. При этом ответчик пожелал заключить Договор именно с ответчиком.

До заключения Договора (до момента активации ответчиком кредитной карты) ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, которая содержится в Общих условиях и Тарифах по кредитной карте (направлена почтой вместе с кредитной картой), информация была представлена ответчику в наглядной и доступной форме.

Дополнительно вся информация о пользовании кредитной картой, а также иная информация о Банке размещена в открытом доступе на сайте Банка по адресу www.tcsbank.ru. Любое лицо может получить необходимую информацию, по бесплатному на территории России телефону Центра обслуживания клиентов, указанному в рекламных материалах и в счетах-выписках.

Кредитная карта была передана ответчику не активированной. Это позволяет клиенту еще раз ознакомиться с Общими условиями и Тарифами и после этого активировать кредитную карту. После активации кредитной карты никакие комиссии Банк не начисляет до момента получения суммы первого кредита (транша).

В Заявлении-Анкете, указан текст следующего содержания, под которым подписался ответчик, нижеподписавшийся (далее Клиент), предлагаю «Тинькофф Кредитные Системы» Банку | (закрытому акционерному обществу), лицензия Банка России № от 28/01/1994 г., имеющему | местонахождение по адресу 123060, г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, д. 10, стр.1, заключить со мной договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (далее Договор) на условиях, установленных настоящим Предложением; Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: акцептом настоящего Предложения и, соответственно, заключением Договора будут являться действия Банка по активации Кредитной карты; настоящее Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие Условия) в совокупности являются неотъемлемой частью Договора; если в настоящем Заявлении-Анкете специально не указано мое несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, то я согласен быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также поручаю Банку включить меня в Программу страховой защиты заемщиков Банка и ежемесячно удерживать с меня плату в соответствии с Тарифами; я подтверждаю, что ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, | размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимаю их и в случае заключения Договора обязуюсь их соблюдать;

Я выражаю свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт в соответствии с Общими условиями, тарифным планом и Заявлением - Анкетой. В зависимости от периода заключения Договора текст Заявления-Анкеты может незначительно отличаться.

Подпись Ответчика в Заявлении-Анкете доказывает факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договора. Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО). Доказательств обратного, а также того, что Ответчик был введен в заблуждение Банком, относительно потребительских свойств финансовых услуг Банка, Ответчиком не представлено.

Ответчик в течение 43 расчетных периодов (расчетный период - это период за который формируется счет выписка) пользовался кредитными средствами Банка, ежемесячно получал счета-выписки (в соответствии с

п. 5.1 Общих условий), из которых следует, какие услуги были оказаны ответчику, в каком размере начислены комиссии и какие именно комиссии.

Ответчик оплачивал задолженность по счетам-выпискам, соглашаясь с их содержанием, объемом и качеством услуг, претензий по поводу оказания услуг, начисленных в расчетном периоде комиссий, их размера, не предъявлял, от самих услуг не отказывался. Фактически услуги были оказаны ответчику. Отказ от услуг CMC-Банк, СМС-Инфо, участия в Программе страховой защиты, предусмотрен условиями Договора и мог быть осуществлен ответчиком круглосуточно, семь дней в неделю путем обращения в Банк по телефону, а в отношении комиссии за получение наличных денежных средств, ответчик мог оплачивать любые покупки и услуги в безналичном порядке, а не получать наличные денежных средства в банкоматах других кредитных организаций.

Подключение услуг при заключении Договора не является обязательным условием для получения кредитных средств, ни чем не обусловлено со стороны Банка - оферта принята Банком на условиях, предложенных самим ответчиком. Нарушение норм ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» отсутствует.

Полная стоимость кредита, далее - ПСК, была доведена до Ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении - Анкете. Согласно Указания Банка России от 13.05.2008 N 2.008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» кредитные организации обязаны информировать заемщиков - физических лиц о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору в соответствии со статьей 819 ГК РФ и по договору банковского счета - при кредитовании последнего в соответствии со статьей 850 ГК РФ, при этом согласно п. 2.1 в расчет ПСК включаются платежи заемщика но кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Несмотря на то, что данное положение не распространяется на правоотношения вытекающие из договора кредитной линии, Банк довел до Ответчика размер ПСК, а именно указал эффективную процентную ставку в Заявлении-Анкете, а также указал, что в случае использования Ответчиком большего лимита задолженности эффективная процентная ставка уменьшается, что полностью соответствует выводам, изложенным в п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров. ПСК вытекающая из договора кредитной линии не может быть рассчитана более детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по Договору не устанавливается, а погашения текущей задолженности зависит только от поведения Ответчика.

Ответчик своими активными действиями (активация карты, снятие денежных средств в банкоматах, и т.д.) показал, что он действительно хотел заключить с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) договор о карте, был согласен с Условиями и Тарифами по карте.

Об уплате комиссии за выдачу наличных денежных средств. В своем возражении ответчик путает Комиссию за выдачу наличных денежных средств с комиссией за выдачу кредита.

О сумме кредита:

В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности

18 000руб., который впоследствии был увеличен до 84 000руб.

Начальный лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий, в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.

Согласно п.6.2 Общих условий, Банк вправе но не обязан отказать Клиенту или Держателям Дополнительных кредитных карт в совершении операции сверх лимита задолженности. Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифами. Расчеты по операциям совершенным сверх лимита задолженности осуществляется за счет Клиента.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком, в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке.

Увеличение суммы основного долга по отношению к сумме предоставленного лимита в рамках заключенного договора происходит из-за того, что согласно п.7.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка» Банк предоставляет Клиенту Кредит для оплаты всех расходных операций совершенных Клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты Клиентом комиссий, штрафов, предусмотренных Договором и Тарифами, за исключением:

- платы за обслуживание;

- штрафа за неоплату Минимального платежа;

- процентов по кредиту;

- иных видов комиссий, на которые Банк не предоставляет Кредит в специально оговоренных Тарифах.

То есть комиссии - комиссия за снятие наличных денежных средств п.7 «Тарифа по кредитной карте Банка»; плата за «SMS-Банк» (п.12 Тарифа Банка); плата за включение в Программу страховой защиты (п.13 Тарифа Банка), плата за превышение лимита задолженности (п.14 Тарифа Банка) и.т.д. являются кредитуемыми и включаются в сумму основного долга а согласно п.6.1 и п.6.2 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка» соответственно- «Банк устанавливает по Договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифами Банка. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке и Банк вправе, но не обязан отказать Клиенту или Держателю Дополнительных кредитных карт в совершении операции сверх лимита задолженности Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере определяемом Тарифами. Расчеты по операциям совершенным сверх лимита задолженности осуществляются за счет Кредита.

При этом Клиент вправе был отказаться от услуги СМС –Банк и от Программы страховой защиты. Пунктом 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка предусмотрена ответственность Клиента по оплате всех комиссий, штрафов, предусмотренных Тарифами.

О процентах по договору:

В соответствии с Тарифным Планом 1.0 Ответчику были предоставлены денежные средства. В п.2 Тарифного плана указано, ч то Базовая процентная ставка в размере 12,9 % действует на Кредит по операциям покупок с момента совершения операции до формирования Счета-выписки плюс 30 дней при условии неприменимости беспроцентного периода. Действие процентной ставки приостанавливается с даты формирования Счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа. Для таких операций покупок действует процентная ставка в соответствии с п.10.2 (0,2% в день). Иными словами данная процентная ставка может применяться не более первых 60 дней при выполнении условия что все операции с кредитной картой осуществляются без операций снятия наличных, то есть оплата товаров и услуг будет осуществляться в безналичном виде.

При этом в соответствии с п.10.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка в случае несогласия Клиента /Держателя карты с расходной операцией, совершенной с использованием Кредитной карты /Дополнительной кредитной карты Клиент должен заявить в Банк устную, а по требованию Банка письменную претензию о несогласии с такой операцией а также предоставить в Банк все имеющиеся документы, касающиеся оспариваемой операции, но ответчик этого не сделал, а продолжал пользоваться кредитной картой, несмотря на то, что ежемесячно в адрес ответчика направлялись счета-выписким с подробным отчетом совершенных операций, начисленных процентов, плат, комиссий.

При этом ответчик соглашался с данными счетами-выписками, их содержанием, объемом и качеством услуг, от самих услуг не отказывался, претензий не предъявлял.

Эффективная процентная ставка по кредиту указана в Заявлении -анкете и была доведена до ответчика до момента заключения Договора вместе с тарифами Банка.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 02 декабря 1990года

№ 395-1 «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела лицензии, установлено, что лицензия на осуществление банковских операций № 2673 выдана 08 декабря 2006года Центральным Банком Российской Федерации « Тинькофф Кредитные Системы» Банку ( Закрытому акционерному обществу).

Банку предоставлено право на привлечение денежных средств физических лиц во вклады ( до востребования и на определенный срок); на размещение привлеченных во вклады ( до востребования и на определенный срок) денежных средств физических лиц от своего имени и за свой счет; на открытие и ведение банковских счетов физических лиц; на осуществление расчетов по поручению физических лиц по их банковским счетам.

Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц от 24 января 2014года, установлено, что истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк

( закрытое акционерное общество) включено в Единый Государственный реестр юридических лиц, зарегистрировано 28 января 1994года.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от 02 декабря 1990года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам ( депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом. По кредитному договору, заключенному с заемщиком - гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 вышеуказанного закона, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.33 данного закона при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО6. о том, что кредитный договор между ней и истцом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( закрытым акционерным обществом) не заключался, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства дела было установлено, что 20.07.2010года ФИО5. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 18 000.00 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности) путем акцептирования Банком предложения ( оферты) которым являлось заявление - анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком ФИО2 В данной оферте Заемщик ФИО2 предложила «Тинькофф Кредитные Системы» Банку ( Закрытому акционерному обществу) заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, содержащихся в предложении (заявлении –анкете), тарифах по кредитным картам, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с предложением акцептом Банка признавались выпуск кредитной карты и направление ее Заемщику ФИО2, при этом датой заключения договора считалась дата активации карты.

В свою очередь « Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( Закрытое акционерное общество ) выпустил персонифицированную кредитную карту и направил ее ответчику ФИО2

При этом ответчик ФИО2 20 июля 2010года с телефонного звонка позвонила в Банк с просьбой активировать кредитную карту ( выставила оферту), Банк активировал кредитную карту (акцептовал оферту) на условиях, указанных в Договоре.

В соответствии со ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен смешанный договор - кредитный договор и договор возмездного оказания услуг, который соответствует основополагающему принципу свободы договора, что опровергает доводы ответчика ФИО2 о том, что между ней и истцом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( закрытым акционерным обществом) кредитный договор не заключался.

Судом также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО2 о том, что Заявление-анкету, которое ею было заполнено при получении кредитной карты, истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк суду не представил, ввиду того, что данные доводы ответчика ФИО2 опровергаются имеющимся в материалах данного гражданского дела Заявления-анкеты, собственноручно заполненной ответчиком ФИО2 при получении кредитной карты.

Судом также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО2 о том, что Банк в одностороннем порядке определил и изменил для обеих сторон условия ее кредитования, что противоречит действующему законодательству, ввиду того, что она не была ознакомлена с условиями кредитования и тарифами банка и что к исковому заявлению, истец прилагает Приказ «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ который, как она полагает не имеет никакого значения к рассматриваемому делу, так как кредитная карта выдана ей значительно позднее данного приказа, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела Заявления -анкеты, который подписала ответчик ФИО2 указано, что она предлагает «Тинькофф Кредитные Системы» Банку | (закрытому акционерному обществу), заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (далее Договор) на условиях, установленных настоящим Предложением и что она понимает и соглашается с тем, что, акцептом настоящего Предложения и, соответственно, заключением Договора будут являться действия Банка по активации Кредитной карты. Настоящее Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам (далее Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ; (далее Общие Условия) в совокупности являются неотъемлемой частью Договора; если в настоящем Заявлении-Анкете специально не указано ее несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, то она согласна быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также поручает Банку включить ее в Программу страховой защиты заемщиков Банка и ежемесячно удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами; Она подтверждает, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Также она выражает свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт в соответствии с Общими условиями, тарифным планом и Заявлением - Анкетой.

Подпись ответчика ФИО2 в Заявлении-Анкете доказывает факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка ( Закрытого акционерного общества), а также опровергает доводы ответчика о том, что Банк в одностороннем порядке определил и изменил для обеих сторон условия ее кредитования, что противоречит действующему законодательству, ввиду того, что она не была ознакомлена с условиями кредитования и тарифами банка.

Кроме того, как было установлено в ходе судебного разбирательства дела договор между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытым акционерным обществом) и ФИО2 о выпуске и обслуживании кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 18 000.00 рублей был заключен 20.07.2010года.

Приказ «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) № по Тарифам Банка был издан ДД.ММ.ГГГГ.

При этом издание Приказа Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) № по Тарифам Банка 24 сентября 2009года, то есть ранее заключения договора между ответчиком ФИО2 и Банком ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать о том, что вышеуказанные Тарифы не имеют никакого отношения к рассматриваемому делу, принимая во внимание, что согласно условий договора, именно тарифы Банка, утвержденные Приказом Банка № от ДД.ММ.ГГГГ, являются неотъемлемой частью договора, заключенного между Банком и ответчиком ФИО2

Судом также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО2 о том, что ею было снято наличных денежных средств с данной кредитной карты 50 500руб., а остальные суммы ей не выдавались ввиду того, что в Амурской области нет филиалов данного Банка, а в Москве она в эти годы не была, по следующим основаниям.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства дела выписки по номеру договора 00077610587 заключенного между ответчиком ФИО2 и Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и расчетом задолженности по договору кредитной линии № установлено что выданные наличные денежные средства ответчику ФИО2 составляют – 95 220руб.00коп. и которые были получены ответчиком ФИО2 в банкоматах Отделения Сберегательного банка города Благовещенска, в банкоматах Отделения Сберегательного банка <адрес>, в банкоматах Тэмбр –Банка г.Благовещенск, что опровергает доводы ответчика ФИО2 что ею было снято наличных денежных средств с данной кредитной карты 50 500руб., а остальные суммы ей не выдавались ввиду того, что в Амурской области нет филиалов данного Банка, а в Москве она в эти годы не была.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства дела п.2.3; п.2.4; п.2.7; п.2.8; п. 3.1; п.3.3; п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка | (закрытого акционерного общества) установлено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении -Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей;

«Клиент» вправе отказаться от заключения договора, письменно заявив об этом и вернув в Банк все кредитные карты;

Первоначально ( с момента заключения договора) в рамках договора применяются тарифы, название которых указано в Заявлении –Анкете.Полная стоимость кредита указывается в Заявлении -анкете;

Тарифы, применяемые в рамках Договора, в том числе процентная ставка по кредиту могут быть заменены другими тарифами в Соответствии с настоящими Условиями ( в том числе в одностороннем порядке Банком), при этом такие тарифы ( которые изменяют предыдущие) начинают применяться в рамках Договора с даты соответствующего изменения. Об изменении Тарифов Банк извещает Клиентов не менее чем за 30 календарных дней до даты, с которой изменения вступают в силу, путем направления информационного письма, в том числе по электронной почте и/или размещения соответствующей информации в Счете-выписке, а также на сайте Банка в разделе «Интернет-Банк»;

Банк выпускает «Клиенту» Кредитную карту, предназначенную для совершения «Клиентом» операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правилами международных платежных систем;

Кредитная карта передается «Клиенту» не активированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные Коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и /или действующим законодательством РФ, в том числе:

- в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору.

В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора и направляет Клиенту Заключите6льный счет в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору. Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования Заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования Заключительного счета.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства дела условий Приложения к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (закрытым акционерным обществом) и Открытым Страховым акционерным обществом « РЕСО-Гарантия» установлено, что застрахованными по Программе страховой защиты являются Клиенты Банка- держатели кредитных карт, которым на момент включения в Программу исполнилось не более 85лет, которые не являются инвалидами 1 и 11 группы и которые в Заявлении -Анкете спец3иально не указали о своем несогласии на участие в программе страховой защиты, разработанной и предоставленной ОСАО « РЕСО – Гарантия» для держателей кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка | (закрытого акционерного общества). Выгодоприобретателем по данной Программе является Банк;

Если Клиент Банка отказался от страхования в Заявлении -Анкете на оформление кредитной карты, он может быть включен в Программу обратившись в Банк. Действие страховки начинается со следующего дня расчетного периода, в котором Клиент подключил услугу страхования;

Клиент может отказаться от участия в Программе в любое время, обратившись в Банк, при этом действие Программы в отношении данного Клиента заканчивается в день формирования Счета -выписки за период, в котором Клиент отказался от участия в Программе;

Клиент Банка самостоятелен в выборе и заключении договоров страхования жизни, здоровья и трудоспособности Заемщиков Банка в целях обеспечения обязательств по кредитному договору в страховых компаниях на свое усмотрение.

В силу ст.927 и 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, действующее законодательство, не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином жизни и здоровья, что согласуется с нормами ст.421 ГК РФ, закрепляющими свободу граждан и юридических лиц в заключении договора и определения его условий.

Поскольку одним их условий заключения кредитного договора может являться предоставление обеспечения, которое бы гарантировало кредитору отсутствие убытков, связанных с непогашением Заемщиком задолженности, то при заключении договора стороны были вправе определить в договоре условия и установить такие виды обеспечения, которые бы исключили возможность наступления негативных последствий вследствие таких событий, как длительная нетрудоспособность, инвалидность Заемщика.

В соответствии со ст.16 п.2 закона № от ДД.ММ.ГГГГ

« О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

При этом нарушение права потребителя на свободный выбор услуги, применительно к рассматриваемому спору, будет иметь место только в том случае, ФИО1 Заемщик не имел возможность заключить с ФИО1 кредитный договор без условия о страховании жизни и здоровья.

В ходе судебного разбирательства дела было установлено, что ответчик ФИО2 была ознакомлена с условиями Программы Страхования держателей кредитных карт, что подтверждается ее подписью в Заявлении -Анкете, где указано, что она поручает ФИО1 включить ее в Программу страховой защиты заемщиков ФИО1 и ежемесячно удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами и что она подтверждает, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Подписанное ответчиком ФИО2 Заявление -Анкета, подтверждает согласие ответчика ФИО2 на участие в Программе страховой защиты и взимания денежных средств, за подключение к данной программе.

Кроме того в ходе судебного разбирательства дела ответчик ФИО2 не оспаривала то, что ею было подписано Заявление –Анкета.

При этом при заполнении Заявления -Анкеты ответчик ФИО2 не могла не видеть Раздел, согласно которого она могла отказаться от включения ее в программу страховой защиты, однако свой отказ не выразила.

Кроме того, также в случае неприемлемости условий договора, в том числе и о подключении к программе страхования, ответчик ФИО2 не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была согласно условий договора не принимать на себя указанные обязательства.

Таким образом, данная услуга была предоставлена Банком ответчику ФИО2 исключительно с ее добровольного согласия, выраженного в письменной форме, что опровергает доводы ответчика ФИО2 о том, что она не была ознакомлена с условиями договора.

Также пунктом 8.1; 8.2; 8.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка | (закрытого акционерного общества), SMS - Банк и SMS – Инфо являются набором дополнительных услуг, позволяющим Клиенту получать информацию и \или совершать некоторые виды операций при помощи своего мобильного телефона.

В рамках SMS – Инфо Банк предоставляет Клиенту информацию о сформированном Счете-Выписке, случаях пропуска Минимального платежа.

В рамках услуг SMS - Банк, Банк предоставляет Клиенту информацию о совершенных операциях с использованием Кредитной карты, возможности совершения операций при помощи SMS сообщений.

При этом ответчик ФИО2 в добровольном порядке приняла на себя обязательства по вышеуказанному договору, ознакомилась с Тарифами и с Общими условиями Банка.

Подключение SMS - услуги осуществлялось Банком только по желанию самого «Заемщика», так как Заявление -анкета ответчика ФИО2 содержит отдельное согласие ответчика на подключение SMS - услуги.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик не обращался в Банк с просьбой об отключении услуги SMS – Банк, хотя такая возможность была предусмотрена у ответчика в Заявлении - Анкете.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства дела тарифов по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банка | (закрытого акционерного общества) Продукт «Тинькофф Платинум» Тарифный план – 1.0 - установлено, что плата за предоставление Услуги « СМС –Банк» - составляет 39 руб.

Подпись ответчика ФИО2 в Заявлении-Анкете доказывает факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договора. Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт

«Тинькофф Кредитные Системы» Банка ( Закрытого акционерного общества), что также опровергает доводы ответчика ФИО2 о том, что она не была ознакомлена с условиями договора.

При этом со стороны ответчика ФИО2 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик был введен в заблуждение Банком, относительно потребительских свойств финансовых услуг Банка.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства дела Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банка | (закрытого акционерного общества) были утверждены изменения в Тарифном Плане 1.0, согласно которых было отменено взимание штрафа за неуплату минимального платежа при сумме задолженности меньше или равной 150руб. путем внесения уточнения в комментарии; был отменен штраф за превышение лимита задолженности и была внесена плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности.

Была утверждена новая редакция Тарифных планов согласно Приложений № 1-21, которая была введена в действие с 06 октября 2009года.

По кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банка | (закрытого акционерного общества) Продукт «Тинькофф Платинум» Тарифный план – 1.0 - установлено, что базовая процентная ставка составляет 12,9 % годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет – 2,9% плюс 390руб.; Минимальный платеж по карте составляет 6% от задолженности мин. 600руб.; плата за обслуживание основной карты составляет – 590руб.; штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную первый раз подряд – 590руб.; второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; Процентная ставка по кредиту при несвоевременной оплате Минимального платежа – 0,12% в день;

при неоплате Минимального платежа - 0,20% в день; плата за предоставление Услуги « СМС –Банк» - 39 руб.; плата за включение в Программу страховой жизни -0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390руб; комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 390руб.

В соответствии со ст.16 закона № 2300-1 от 07.02.1992года « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату.

В соответствии с п.1.5; 1.8; п.3.1 Положения Центрального Банка Российской Федерации № 266 –П от 24 декабря 2004года « Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт);

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора;

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом;

При совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме (далее - документ по операциям с использованием платежной карты). Документ по операциям с использованием платежной карты является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служит подтверждением их совершения.

Банк выпускает кредитную карту, эмбоссирует ее ( заказывает услуги специальной разметки на кредитной карте в соответствии с требованиями платежной системы, нанесения защитных кодов и идентификации карты, путем эмбоссинга персональных данных клиента на к арте), осуществляет техническую поддержку кредитной карты, по поручению Клиента производит безналичные переводы и оплату товаров и услуг, осуществляет информационную поддержку клиентов, круглосуточно предоставляет клиентам возможность использовать кредитные средства. Кредитный лимит по карте является возобновляемым, что позволяет Клиенту пользоваться кредитными средствами многократно после погашения задолженности. Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты также включает в себя услуги колл - центра Банка ( обслуживание Клиента осуществляется 365дней в году, 7 дней в неделю, 24 часа в сутки).

При этом выпуск кредитной карты и ее обслуживание - это комплексная финансовая услуга, включающая техническую и информационную поддержку, за которую Банк по условиям договора взимает комиссию. При этом комиссия за обслуживание кредитной карты не является комиссией за открытие или ведение ссудного счета или комиссией за расчетное или расчетно-кассовое обслуживание или комиссией за исполнение Банком обязанности по размещению привлеченных денежных средств.

Также из заявления на получение кредитной карты следует, что ответчик согласился на заключение с Банком договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласился с тем, что тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт является неотъемлемой частью договора, что свидетельствует о том, что все условия договора были согласованы сторонами.

Также в ходе судебного разбирательства дела было установлено, что в нарушение вышеуказанных условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка | (закрытого акционерного общества), с момента выдачи ответчику ФИО2 кредитной карты, она неоднократно снимала денежные средства, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства дела выпиской по кредитной карте и расчетом задолженности по договору кредитной линии.

Также было установлено, что ответчиком ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по карте своевременно не производились, а с июля месяца 2013года ответчик ФИО2 вообще прекратила производить платежи в счет погашения задолженности по карте, в результате чего образовалась задолженность по кредитной карте в размере 128 627руб.87коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме - 84 192руб.52коп.; просроченные проценты в сумме - 31 436руб.30коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме - 12 999руб.05коп.

Суд также принимает во внимание расчет, представленный со стороны истца по образовавшейся задолженности по кредитной карте в размере 128 627руб.87коп. ввиду того, что данный расчет согласуется с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства дела, а именно с Тарифами Банка и с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка | (закрытого акционерного общества).

При этом доводы ответчика ФИО2 о том, что в представленном суду расчете со стороны истца по имеющейся задолженности у ответчика ФИО2 невозможно установить какие платежи и за что взимаются Банком, суд находит несостоятельными ввиду того, что они опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства дела.

Так, из исследованных в ходе судебного разбирательства дела Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банка | (закрытого акционерного общества) были утверждены изменения в Тарифном Плане 1.0, согласно которых по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банка | (закрытого акционерного общества) Продукт «Тинькофф Платинум» Тарифный план – 1.0 - установлено, что комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет – 2,9% плюс 390руб.; Минимальный платеж по карте составляет 6% от задолженности мин. 600руб.; плата за обслуживание основной карты составляет – 590руб.; штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную первый раз подряд – 590руб.; второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; Процентная ставка по кредиту при несвоевременной оплате Минимального платежа – 0,12% в день; при неоплате Минимального платежа - 0,20% в день; плата за предоставление Услуги « СМС –Банк» - 39 руб.; плата за включение в Программу страховой жизни -0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390руб; комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 390руб.

Кроме того, из исследованного в ходе судебного разбирательства дела расчета задолженности по договору кредитной линии № ФИО1 ответчика ФИО2 установлено, что в расчете задолженности истцом «Тинькофф Кредитные Системы» ФИО1 | (закрытым акционерным обществом) указана дата операции, дата списания, сумма расходов по основному долгу, сумма поступлений, проценты, основной долг, штраф, иные платы, общая сумма задолженности, тарифный план наименование операции и пояснения, где дано разъяснение в соответствии с каким пунктом Тарифного плана произведены те или иные взыскания по имеющейся задолженности по кредитной карте у ответчика ФИО2

Так, например:

-Дата операции- 26 июля 2010года; дата списания -26 июля 2010года; сумма расходов по основному долгу – 5,25руб; сумма поступлений-0,00; проценты- 0,00; штраф-0,00; общая задолженность – 595,25руб.; тарифный план- 1,0; наименование операции - плата за программу страховой защиты в соответствии с п.10.2 Тарифного плана, что опровергает доводы ответчика ФИО2 о том, что в представленном суду расчете со стороны истца по имеющейся задолженности по кредитной карте невозможно установить какие платежи и за что взимаются Банком.

Также из исследованной в ходе судебного разбирательства дела выписки по номеру договора 0007610587 ФИО1 ФИО2 установлено, что истцом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк | (закрытым акционерным обществом) в данной выписке по номеру указаны: номер карты, дата операции, дата расчета тип операции, сумма в валюте транзакции, валюта, сумма в валюте счета.

Так, например:

- дата операции - 05 сентября 2010года; дата расчета -06 сентября 2010года; тип операции- снятие наличных, сумма в валюте транзакции – 7 500руб;

- дата операции - 22 сентября 2010года; дата расчета- 22 сентября 2010года; тип операции- штраф за первый неоплаченный минимальный платеж в сумме 590,00руб., что также опровергает доводы ответчика ФИО2 о том, что в представленном суду расчете со стороны истца по имеющейся задолженности по кредитной карте невозможно установить какие платежи и за что взимаются Банком.

Кроме того, из представленного суду расчета видно, что сумма основного долга по расходным операциям составила- 124 932руб.45коп., из них:

- выданные наличные средства составили- 95 220руб.00коп.;

- комиссия за выдачу наличных составила – 9 001руб.38коп.;

- плата за предоставление услуги СМС –Банка составила- 273руб.00коп.;

- плата за программу страховой защиты составила – 20 438руб.07коп.

Также сумма процентов по кредиту составила - 97 571руб.65коп.;

- сумма штрафных процентов составила- 20 649руб.02коп.;

-комиссии (плата за обслуживание) -2 360руб.00коп.

ИТОГО: 245 513руб.12коп.

Сумма поступивших денежных средств в счет погашения задолженности составила –

- 116 885руб.25коп., которые были направлены для погашения задолженности в следующем порядке:

- комиссии (плата за обслуживание) – 3 360руб.00коп.

- сумма процентов по кредиту - 66 135руб.35коп.

- сумма основного долга - 40 739руб.93коп.

В силу изложенного общая сумма задолженности по кредитной карте у ответчика ФИО2 составляет 128 627руб.87коп. ( 245 513руб. 12 коп - 116 885руб.25коп. = 128 627руб.87коп.)

При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО2 о том, что из прилагаемых к иску выписки и расчета задолженности следует, что при пополнении ею карты на проценты за пользование кредитом списывалось Банком в пределах 50%; на программу страховой защиты в пределах 14% и на услуги SMS- банк в пределах 3,5% соответственно на погашение самого кредита списывалось оставшиеся средства пополнения в пределах 25%, что противоречит действующему законодательству по следующим основаниям.

В соответствии со ст.319 Гражданского Кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

В силу изложенного, действия Банка по погашению образовавшейся задолженности по договору вначале издержек Банка, затем процентов, а в оставшейся части основного долга не противоречит нормам ст.319 ГК РФ что опровергает доводы ответчика ФИО2 о том, что при пополнении ею карты на проценты за пользование кредитом списывалось Банком в пределах 50%; на программу страховой защиты в пределах 14% и на услуги SMS- банк в пределах 3,5% соответственно на погашение самого кредита списывалось оставшиеся средства пополнения в пределах 25%, что противоречит действующему законодательству.

Судом также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО2 о том, что с предъявленным иском она не согласна ввиду того, что согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>), утверждены изменения в Тарифных планах, где согласно Приложения №1 к данному Приказу в п.2 установлена базовая процентная ставка в размере 12,9%годовых, поэтому полагает, что необходимо кредитную сумму умножить на 12,9% и разделить на 12 месяцев таким образом будет определена месячная ставка, по следующим основаниям.

Ответчику ФИО2были предоставлены денежные средства в соответствии с Тарифным Планом 1.0.

В п.2 Тарифного плана указано, что Базовая процентная ставка в размере 12,9 % действует на Кредит по операциям покупок с момента совершения операции до формирования Счета-выписки плюс 30 дней при условии неприменимости беспроцентного периода. Действие процентной ставки приостанавливается с даты формирования Счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа. Для таких операций покупок действует процентная ставка в соответствии с п.10.2 (0,2% в день). Иными словами данная процентная ставка может применяться не более первых 60 дней при выполнении условия что все операции с кредитной картой осуществляются без операций снятия наличных, то есть оплата товаров и услуг будет осуществляться в безналичном виде.

В силу изложенного, принимая во внимание, что базовая процентная ставка в размере 12,9% может применяться не более первых 60 дней при выполнении условия, что все операции с кредитной картой будут осуществляться без операций снятия наличных, то есть оплата товаров и услуг может осуществляться только в безналичном виде, данная процентная ставка не может быть применена при расчете по имеющейся задолженности по кредитной карте у ответчика ФИО2

По вышеуказанным основаниям судом также не может быть принят во внимание и представленный суду расчет со стороны ответчика ФИО2 по имеющейся задолженности по кредитной карте с учетом базовой процентной ставки в размере 12,9%.

В соответствии со ст.16 закона № от ДД.ММ.ГГГГ « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленный суду расчет по имеющейся задолженности по кредитной карте соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО2 условий договора, Банк по собственной инициативе 27 января 2014года расторг договор, заключенный с ответчиком ФИО2

Невыполнение Держателем карты ФИО2 обязательств по погашению кредитной карты свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора со стороны Держателя карты ФИО2, так как в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах дела, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в сумме - 128 627руб.87коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме - 84 192руб.52коп.; просроченные проценты в сумме - 31 436руб.30коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме - 12 999руб.05коп.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства дела, Держатель кредитной карты ответчик ФИО2 не выполнила своих обязательств по погашению кредитной карты и процентов по нему в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно п.4.7; п.5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка | (закрытого акционерного общества), «Клиент» обязуется оплачивать все комиссии /платы/штрафы/ предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими общими Условиями и Тарифами; «Клиент» обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете -Выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. При неоплате Минимального платежа «Клиент» должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам.

Суд, также считает необходимым, руководствуясь нормами ст.98 ч.1 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( закрытого акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в сумме - 128 627руб.87коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме - 84 192руб.52коп.; просроченные проценты в сумме - 31 436руб.30коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - в сумме 12 999руб.05коп. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( закрытое акционерное общество) задолженность по договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 128 627руб.87коп. (сто двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать семь ) руб.87коп.из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме - 84 192руб.52коп.; просроченные проценты в сумме - 31 436руб.30коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - в сумме 12 999руб.05коп.;

Взыскать с ФИО2 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 772руб.56коп. ( три тысячи семьсот семьдесят два )руб. 56коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Г.Иванкина

Мотивированное решение суда

изготовлено 24 апреля 2015года

Председательствующий А.Г.Иванкина

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2015 ~ М-83/2015 от 12.02.2015

2-87/2015 ~ М-83/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица