Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-122/2020 от 27.03.2020

Дело №13-122/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата                                                                      город Михайловка                                                                                                 Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» об индексации денежных сумм, присужденных решением суда от Дата по гражданскому делу Номер по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Коновалову Владимиру Матвеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Себряковский» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указано, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата удовлетворены исковые требования СКПК «Себряковский» к Коновалову В.М. о взыскании задолженности по договору займа. С ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 192 071 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 520 рублей 71 копейка. Задолженность Коновалова В.М. перед СКПК «Себряковский» до настоящего времени не погашена, по состоянию на Дата составляет 50 599 рублей 15 копеек. Согласно расчету задолженности Коновалова В.М. размер индексации за период с Дата (дата вступления решения суда в законную силу) по Дата составляет 126 555 рублей 03 копейки. Просит суд взыскать с Коновалова В.М. в пользу СКПК «Себряковский» денежную сумму в размере 126 555 рублей 03 копейки, в счет индексации денежной суммы, присужденной решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер.

Представитель заявителя СКПК «Себряковский» Желваков Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованное лицо Коновалов В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статья 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об индексации присужденных денежных сумм; такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ, в силу которой по заявлению взыскателя или должника, суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.

Согласно правовым позициям, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации (Определения от Дата Номер Дата Номер Дата Номер Верховным Судом Российской Федерации (Определения от Дата Номер Дата Номер, Дата Номер Номер Дата Номер), индексация представляет собой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, привести присужденную сумму в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения обязательства должником.

Индексация взысканных по судебному решению денежных сумм направлена на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от Дата Номер, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, судам в целях реализации ч.1 ст.208 ГПК РФ предписано использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от Дата Номер).

Как усматривается из материалов дела, решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата удовлетворены исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Коновалову В.М. о взыскании задолженности по договору займа и с Коновалова В.М. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» взыскан долг по договору займа в сумме 192 071 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 520 рублей 71 копейки, а всего сумма 195 591 рубль 71 копейка.

    Из представленной Михайловским РОСП УФССП по Волгоградской области справки от Дата следует, что остаток задолженности по исполнительному производству Номер составляет 50 599 рублей 15 копеек, исполнительский сбор 13 691 рубль 42 копейки.

Поскольку присужденная вышеуказанным решением суда денежная сумма должником Коноваловым В.М. взыскателю не выплачена, требования об индексации данной суммы суд считает обоснованными.

Из представленного СКПК «Себряковский» расчета следует, что размер индексации присужденной суммы долга за период с Дата по Дата составляет 126 555 рублей 03 копейки, и рассчитан заявителем исходя из индекса потребительских цен, установленных по Российской Федерации в целом.

Таким образом, с Коновалова В.М. в пользу СКПК «Себряковский» подлежит взысканию индексация взысканных денежных сумм по решению Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата за период с Дата по Дата в размере 126 555 рублей 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.208, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу Номер по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Коновалову Владимиру Матвеевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Проиндексировать денежную сумму, присужденную решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Коновалову Владимиру Матвеевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Коновалова Владимира Матвеевича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» сумму индексации за период с Дата по Дата в размере 126 555 рублей 03 копейки.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                               Л.П. Денисова