Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-359/2019 (2-10510/2018;) ~ М-10109/2018 от 15.11.2018

                                                                                                              Дело №2-359/2019

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                              31 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

с участием помощника прокурора города Вологда Оленевой А.Н.,

при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева В.В. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Беляев В.В. обратился в суд с иском о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «Согаз») в свою пользу страхового возмещения при причинении вреда здоровью в размере 220 250 руб., утраченного заработка в размере 132 697 руб. 76 коп., штрафа.

В обоснование требований указал, что 24.12.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен тяжкий вред здоровью. Он обратился к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия АО «Согаз» с требованием о выплате страхового возмещения, вместе с тем, в удовлетворении требований ему было отказано. Кроме того, в период с 24.12.2017 по 31.12.2017 и с 01.01.2018 по 22.03.2018 в связи с полученными травмами находился на больничном, утрата трудоспособности составила 100%. За указанный период подлежит исчислению утраченный заработок.

Истец Беляев В.В., его представитель по ордеру Коптяев Д.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Согаз» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому исковые требования не признает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Инюшев А.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 24.12.2017 на 477 км автодороги Вологда-Новая Ладога водитель Инюшев А.В., управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Тойота Лэнд Крузер, без регистрационного знака под управлением ФИО1, выехав на полосу встречного движения.

В результате дорожного транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота Королла – Беляев В.В. получил телесные повреждения.

Указанным числом Беляев В.В. госпитализирован в ГБУЗ Ленинградской области «Тихвинская межрайонная больница им <данные изъяты>», где до 27.12.2017 находился на лечении в отделении травматологии.

Согласно выписного эпикриза № от 27.12.2017 Беляеву В.В. диагностированы: <данные изъяты>

С 31.12.2017 по 22.03.2018 Беляев В.В. проходил лечение по месту жительства в БУЗ ВО г. Череповец «Городская поликлиника №» у врача-травматолога.

Постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 22.06.2018 прекращено уголовное дело в отношении Инюшева А.В. за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующим основаниям, в соответствии с положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, факт причинения тяжкого вреда здоровью Беляеву В.В. в результате винновых действий водителя Инюшева А.В. суд полагает установленным.

Автогражданская ответственность Инюшева А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «Согаз» (полис №).

Беляев В.В. обратился к АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия 24.12.2018 вреда здоровью.

В своем уведомлении от 12.07.2018 АО «Согаз», ссылаясь на удовлетворение требований потерпевшего виновным лицом, в выплате истцу страхового возмещения отказало.

Претензия Беляева В.В. от 17.09.2018 также оставлена АО «Согаз» без удовлетворения.

В своих объяснениях суду Инюшев А.В. факт причинение вреда здоровью истцу не отрицал, пояснил, что компенсировал потерпевшему в рамках уголовного дела только причинение морального вреда, никаких иных выплат Беляеву В.В. не осуществлял.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Из изложенного следует, что потерпевший, которому причинен вред здоровью в результате виновных действий лица, чья автогражданская ответственность застрахована в установленном Законом об ОСАГО порядке, вправе требовать от Страховщика виновника выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором.

При этом выплата страхового возмещения не может быть поставлена в зависимость от выплаты виновником потерпевшему компенсации морального вреда в рамках рассмотрения уголовного дела.

Исходя из того, что автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Инюшева А.В. застрахована АО «Согаз» (полис ОСАГО №), у Беляева В.В. возникло право требовать от Страховщика выплаты страхового возмещения в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья, и утраченного заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 24.12.2017.

Таким образом, отказ АО «Согаз» в выплате истцу страхового возмещения надлежит признать незаконным.

В силу пункта 1 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164 настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Положениями пунктов 2, 3 Правил предусмотрено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

При изложенных обстоятельствах, страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью Беляева В.В. составит: 175 250 руб., из расчета: <данные изъяты>: 500 000*3%= 15 000 руб.; <данные изъяты>: 500 000*10%= 50 000 руб.; <данные изъяты>: 500 000*12%= 60 000 руб.; <данные изъяты>: 500 000*10%= 50 000 руб.; <данные изъяты>: 500 000*0,05%= 250 руб.

При изложенных обстоятельствах взысканию с АО «Согаз» в пользу Беляева В.В. подлежит страховое возмещение в размере 175 250 руб.

Далее, разрешая требования истца в части компенсации среднего заработка на период прохождения лечения, суд полагает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с расчетом истца компенсация за период с 24.12.2017 по 22.03.2018 составила 132 697 руб. 76 коп.:

за период с 24.12.2017 по 31.12.2017: 44 713 руб. 33 коп. (размер среднемесячного заработка) /31 (календарных дн/мес)*8(больничные дни)=11 538 руб. 96 коп.

за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 и за 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 44 713 руб. 33 коп. за каждый полный месяц,

за период с 01.03.2018 по 22.03.2018: 44 713 руб. 33 коп/31(календарных дн/мес)*22(больничные дни)=31 732 руб. 14 коп.

Указанный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Таким образом, взысканию с АО «Согаз» в пользу Беляева В.В. подлежит утраченный заработок в размере 132 697 руб. 76 коп.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При изложенных обстоятельствах взысканию с АО «Согаз» в пользу Беляева В.В. подлежит штраф в размере 153 973 руб. 50 коп. ((175 250+132 697,76)/2) В силу статьей 88, 103 ГПК РФ взысканию с АО «Согаз» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 6 279 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Беляева В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Беляева В.В.:

страховое возмещение при причинении вреда здоровью в размере 175 250 руб.,

утраченный заработок в размере 132 697 руб. 76 коп.,

штраф в размере 153 973 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 6 279 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья           И.В. Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 05.02.2019